Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Правомерность предъявления обвинения трем лицам в одном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого вопрос на основе статьи 171 УПК

14.10.2017, 16:36
• г. Белгород

Правомерно ли предъявление обвинения в совершении одного и того же преступления трем лицам в одном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого или согласно ч.4 ст.171 УПК вина каждого должна быть конкретизирована и равно количеству обвиняемых?

Читать ответы (5)
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Постановление о привлечении обвиняемого Обвинение в совершении преступления Совершение преступления Предъявление обвинения
Ответы на вопрос (5):

☼ Здравствуйте,

Если преступление совершено группой лиц, нет смысла их разъединять, можно отразить все в одном постановлении

Желаю Вам удачи и всех благ!

Спросить

Игорь. Добрый день. Постановление о привлечении к ответственности в качестве обвиняемого должно быть предъявлено каждому участнику согласно его действий. И Каждый имеет право на обжалование..

. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Спросить

Здравствуйте. Если действия совершались группой лиц, по предварительному сговору, совместно и согласовано, то так это и расписывается в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых - это описательная часть. Но в конце описательной части уже каждому обвиняемому пишется отдельно - своими действиями Иванов совершил такое-то преступление, а не в одном обвинении всем троим...

Спросить

Доброго вам времени суток. Если все три лица проходят по одному уголовному делу, то Ничего странного в этом нет. Удачи и всего наилучшего.

Спросить

Добрый вечер!

В случае, когда обвинение в совершении одного и того же преступления предъявляется двум лицам, недопустимо, чтобы постановления о привлечении их в качестве обвиняемых (количество таковых должно быть равно количеству обвиняемых в силу ч. 4 ст. 171 УПК РФ) содержали разные данные о дате, времени, месте и обстоятельствах его совершения. Недопустимой является разница постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения «по указанным параметрам». В подобных случаях суды возвращают дела прокурорам в силу положений уже упоминавшейся ст. 237 УПК РФ 74.

Желаю Вам всего наилучшего.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Белгород - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Антон
11.02.2013, 13:41

Возможность отсутствия защитника на предъявление обвинения в ИВС - анализ ситуации и возможные выходы

Может ли защитник не прийти на следственное действие - предъявление обвинения в ИВС, получивший уже 5 уведомлений, если постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого вынесено за трое суток до этого. (на истекшие 3 сутки после вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинение не предъявлено по вине защитника?) Каков выход?
Читать ответы (1)
Фролов Василий Алексеевич
04.03.2013, 11:18

Влияет ли болезнь подозреваемого на отложение предъявления обвинения?

Вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Может ли болезнь подозреваемого послужить основанием для того, что бы отложили предъявление обвинения?!
Читать ответы (1)
Ольга
12.11.2015, 13:48

Правомерность постановления о привлечении гражданина к уголовной ответственности в отсутствие доказательств

По делу (о совершении разбойного нападения). Следователь получила ряд сведений, подтверждающих совершение преступления ранее судимым за аналогичное преступление гражданином. Но, вот эти сведения не нашли отражения в уголовном деле в качестве доказательств. Следователь вынесла постановления о привлечении этого гражданина в качестве обвиняемого. У меня так вопрос, следователь правомерно ли вынесла данное постановление? И кто является обвиняемым в уголовном процессе? Не уверена, но я все-таки считаю, что в отношении обвиняемого доказательств нет, то, разумеется, постановление вынесено незаконно.
Читать ответы (2)
Янна
24.03.2012, 10:55

Ответ прокурора на жалобу об отмене постановления о привлечении в качестве обвиняемого неуполномоченным лицом

На жалобу в прокуратуру края об отмене постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 27.10.2011, как вынесенное неуполномоченным лицом, поступил ответ 5 марта 2012 года должностного лица прокуратуры края, в котором сказано: «Согласно доводам жалобы, постановление о привлечении Ф.И.О. в качестве обвиняемого от 27.10.2011 вынесено ненадлежащим должностным лицом, поскольку должностное лицо не являлось руководителем следственной группы. Таким образом, доводы о незаконности постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 27.10.2011 нашли свое объективное подтверждение. Однако заявленные доводы не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку действующим УПК РФ прокурору не предоставлено право отмены постановления о привлечении в качестве обвиняемого » . Постановил: 1. Удовлетворить жалобу в части доводов о вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 27.10.2011 по уголовному делу неуполномоченным лицом. 2. Отказать в удовлетворении жалобы в части доводов об отмене постановления о привлечении в качестве обвиняемого. 3. По выявленным нарушениям в адрес и.о. руководителя СУ СК РФ внесено требование. Правомерны ли действия прокурора? Неужели он не правомочен отменить данное постановление самостоятельно? С уважением Янна.
Читать ответы (1)
Наталья Александровна
02.06.2014, 12:06

Возможно ли привлечение родственников или других лиц в качестве защитников по статье 49 УПК РФ?

Согласно п.2 ст. 49 УПК РФ-По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Возможно ли привлечения к защите мать обвиняемого, или просто юриста совместно с адвокатом?
Читать ответы (1)
Михаил
05.12.2020, 11:45

Как стать защитником родственника в уголовном процессе и требовать материалы дела - рекомендации и пояснения

Согласно статьи 49 УПК По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Волрос, как получить постановление суда что стать защитником одному из родственников, если они иногородние (нет связи с обвиняемым). И может ли защитник родственник требовать у следователя материалы уголовного дела для ознакомления?
Читать ответы (1)
Мила
01.04.2004, 10:32

Во время судебного заседания выяснилось

Во время судебного заседания выяснилось, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого составлено с нарушениями требований ст.171 и 172 УПК РФ. Действия суда?
Читать ответы (1)
Oleg
21.04.2012, 23:06

И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?

Мы живем в правовом государстве. У меня вопрос касающийся всех отраслей права. В качестве примера статья из УК РФ: Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Вопрос: эта статья работает при соблюдение всех пунктов 1,2,3 или достаточно 2,3 или вообще только одного пункта? И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?
Читать ответы (1)
Анна Ивановна
07.05.2015, 21:50

Вопрос о возможности признания подсудимого виновным в преступление, которое он признал после окончания расследования

Столкнулась вот с таким вопросом. Вот если в последнем слове подсудимый заявит о том, что совершил еще одно преступление, расследование по которому было приостановлено следователем ввиду отсутствия лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (о причастности к данному преступлению подсудимого до момента призания никому не было известно). Суд может признать подсудимого виновным в совершении данного преступления? А если нет, то что и кому следует предпринять, чтобы подсудимый в будущем был привлечен к ответственности за совершение этого преступления?
Читать ответы (1)