Как правильно трактовать судебный акт - в редакции первой или второй инстанции? Анализ отличий между мотивировочной частью апелляционного постановления и мотивировочным решением определения суда первой инстанции.

Здпаствуйте. Вы можете обратиться за разъяснением судебного акта.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

Статья 202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Открыть полный текст документа.

Решение суда апелляционной инстанции является конечным судебным актом и соответственно ссылка идет на данное решение, если оно отменило или изменило решение суда первой инстанции.

Прошу Вас сослаться на норму права, что решение суда апелляционной инстанции является конечным судебным актом. Решение суда первой инстанции не отменено и не изменено. Изменилась лишь мотивировочная часть (одно из доказательств признано ненадлежащим).