Возможно ли использование заключения психолога и свидетельских показаний специалистов в качестве доказательства моральной травмы и связанного с ней заболевания?

Какое наказание понесёт человек за причинение психологической травмы ребенку (имеется заключение психолога). Психолог направил к психиатру, так как на фоне психологической травмы стали проявляться и физические отклонения в здоровье...

Уголовное дело по моему родному брату, ранее на следствии я давал свитетельские показания но могу ли я отказаться теперь в суде от свидетельских показаний? Спасибо.

В суд в качестве доказательства вины обвиняемого представлены показания психолога, который свидетельствует, что 17-летний свидетель испытывает сильное волнение от упоминания фамилии обвиняемого. На основании показания психолога, что несовершеннолетний волнуется, когда у него спрашивают об обвиняемом, следователь сделал вывод, что волнение свидетеля является доказательством вины обвиняемого. Других доказательств вымогательства не предоставлено следственным органом. Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)? На основании какого закона суд может как доказательство вины принимать волнение свидетеля, или показания психолога о волнении свидетеля? Если законно, то какой именно специалист - психолог, психоаналитик, какой квалификации, из какого именно учреждения - имеет право давать такие показания?

Клиентка была на приеме у психолога онлайн 3 раза и оффлайн 1 раз. Просит психолога написать заключение о том, что супруг наносит психологическую травму. Хочет представить в суд при разводе. Правомерны ли ее действия? Имеет ли значение стаж психолога для такого заключения? Имеет ли право психолог давать такое заключение, не являясь экспертом.

На ВВК сделали заключение: острый миеловидный лейкоз. Заболевание получено в период военной службы. Последствия открытой черепно-мозговой травмы. Военная травма. Жирным шрифтом выделены слова заболевание получено... и военная травма. Д-не годен к военной службе. МСЭК не признает военную травму а ссылается на просто заболеваеие. ПРАВЫ ЛИ ОНИ.

Работаю в больнице санитаркой. Получила травму позвонка во время работы (перелом позвонка с края со смещением отломков). При посещении полиции указали в заявлении, что травма производственная. Спустя время стали приходить коллеги, врачи и уговаривать подписать, что травма не произв-я, а бытовая. Следствие по произ-й травме уже открыто. Что делать, если заставляют поменять показания и какие последствия могут быть в этом случае? (так же сказали достаточно согласия, все остальное сами сделаем) Подозреваю, что могли подсунуть заключение врача с указанием быт. травмы.

Были даны показания при предъявлении обвинения, которые посоветовал адвокат, но данные показания не соответствуют действительности и они выгодны следствию, как отказаться от показаний на суде, и вернуться к показаниям данных ранее на предворительном следствии?

Моему ребенку причинили травму в детском саду - другой ребенок ударил по лицу, в результате развилось тяжелое заболевание, ребенку дали инвалидность. Воспитатель и заведующая отрицают факт причинения травмы в саду. Является ли медицинская документация в этом случае доказательством?

Являюсь инвалидом 1 группы. Инвалидность получил при исполнении, но в заключении ВВК была формулировка "Заболевание в период службы". Сейчас собираю свидетельские показания товарищей по службе, чтобы подать на пересмотр заключения ВВК в формулировке "Военная травма". Достаточно ли будет этого для предоставления в ВВК или всё-таки придётся добиваться через суды?