Анализ хронологии иска - как она поможет в кассационной жалобе?
Стоит ли в кассационной жалобе отразить хронологию со ссылкой на л.д. от момента поступления искового заявления в 2014 г. и далее по пунктам: какие определения выносили. Когда повестку направляли. Когда извещение. Когда отменили заочное решение. Дату судебного разбирательства уже в 2017. какие док-ва. предоставлены истцом. Ответы ответчика в протоколе и в замечаниях на протокол. Чтобы суду было проще воспринять инфу. Потом подробнее изложить суть искового заявления и ходатайства к нему истца. Описать почему согласно мотивированного решения мировой суд принял решение и затем указать что судом было упущенно и неприменнено. Можно ли использовать графические-схематические конструкции или должен быть только текст?
Конечно же имеете право все это указывать в кассационной жалобе если считаете нужным, но самое главное нужно указать какие существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
СпроситьУважаемая Ольга!
Чтобы Вы знали: чем короче и проще написана кассационная жалоба - тем больше шансов. Ваши схемы и прочие каракули в реальности судья даже не будет смотреть, а штампанет отказ в передаче дела по типовой форме.
Максимум 2 страницы. Больше - не имеет смысла.
СпроситьДобрый день, Ольга! В кассационной жалобе не стоит описывать всю хронологию рассмотрения дела, это суд увидит, когда запросит материалы дела из суда первой инстанции. Основной упор необходимо делать именно на указание обстоятельств, которые подтверждают нарушение судом норм материального права. Пишите по существу, не нужно "лить воду" . У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
СпроситьТ.е. можно в телеграфном стиле: должен был применить п...ст. а применил п.ст.
должен был учесть то-то,но оставил без рассмотрения. Верно ли я поняла что тексты статей и цитаты из постановлений нет смысла переписывать?
СпроситьДоброе утро!
По практике скажу, что судьи не читают ничего. Поэтому, чем лаконичней и понятней будет написано (четко какие нормы материального, процессуального права Вы считаете были нарушены предыдущими инстанциями), тем больше шансов.
СпроситьПримерно так:
"Суд должен был применить статью 1, потому что..., а применил статью 2, с чем я не согласна. Изложенные мной факты подверждаются тем-то..."
СпроситьЮристы ОнЛайн: 36 из 47 431 Поиск Регистрация