Подача исков и проблемы при рассмотрении дела - Необходимость смены юриста и вопросы о возмещении расходов

Подала иск за компанию с другим иском, потому что все равно в суд идти. С ответчика спросить нечего, судебные приставы уже полгода не могут по долгам взыскать. Дело бесполезное, неинтересное, однако мои права как потребителя были нарушены. Перед судом мой представитель сказал сидеть и молчать, ходатайств не нужно, хотя у меня было желание прикрепить к делу доказательства. В ходе рассмотрения ответчик подкидывал документы, обосновывая свою позицию. Судья молча приняла решению в сторону ответчика. Когда надо было задавать вопросы ответчику я встала и говорю: где ГП о котором вы говорите? Судья: "действительно где ГП?". Ответчик: "Да, есть ГП, но не с собой." Судья: "Суд переносится, ответчику предоставить ГП". Вначале суда я хотела сделать ходатайство о изъятии доказательств в том числе ГП. Я знаю что никакого ГП нет и все обоснование ответчика строится на скрин шотах с сомнительных ресурсов. Однако судья явно на стороне ответчика. Вопрос: зачем мне юрист который не разделяет моего подхода к делу? Я не знаю как ведутся дела, но в моем представлении совсем не так. Хочу пойти на след суд одна, договор расторгнуть. Смысл: правильное рассмотрение дела. Вернут ли мне расходы на юриста если я расторгну с ним договор? 10000 за первую инстанцию которая рассматривается в 6 заседаний это мало. Про увеличение гонорара юрист мне не говорит. Все кроме меня настроены на то что дело должно быть рассмотрено быстро. Если бы не мой вопрос, суд бы закончился и не в мою пользу.