Обязательные правовые акты при опознании подозреваемого по фотокарточке в уголовном деле

199₽ VIP

--- Здравствуйте Денис, жалуйтесь в прокуратуру. Если не согласны. Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10]

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Добрый день.

В данном случае в соответствии с угодно процессуальным кодексом необходимо личное присутствие подозреваемого на всех следственных действиях.

Действительно, может быть произведено опознание по фотографии. Есть на этот счет прямое указание в законе. И есть обширная судебная практика. Жалуйтесь в прокуратуру.

УПК РФ

Статья 193. Предъявление для опознания

1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.

2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.

7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2005 г. N 240-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНИНА ЕРМАКОВА МИХАИЛА БОРИСОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ

ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ДЕВЯТОЙ СТАТЬИ 166,

ЧАСТЬЮ ПЯТОЙ СТАТЬИ 193 И ЧАСТЬЮ ПЯТОЙ СТАТЬИ 278

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.10.2015 N 80-АПУ 15-5

Приговор: Обвиняемый-1 осужден по ст. 319 УК РФ; обвиняемые-1, 2 осуждены по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ; обвиняемый-2 оправдан по ч. 1 ст. 167 УК РФ; обвиняемый-3 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ; обвиняемые-2, 3 оправданы по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ; обвиняемые-1, 4 осуждены по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, оправданы по ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 193 УПК РФ при невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом.

Здравствуйте.

Вам надо обжаловать действия следователя в прокуратуре, либо в судебном порядке, последний вариант предпочтительнее

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 125 УПК РФ

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]

Добрый день!

При проведении следственных действий следователь руководствуется УПК. Как вариант - можно заявить ходатайство о признании данного доказательства недопустимым, поскольку оно противоречит пункту 5 ст. 193 УПК и при наличии объективной возможности провести опознание лица было проведено опознание по фотографии. В соответствии со ст. 75 УПК доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК. Также замечу, что все действия лучше координировать со своим защитником.

Нет законов, обязывающих следователя принуждать к следственным действиям.

Он сам определяет ход следствия.

Поэтому без нанятого грамотного адвоката можно надеяться на фабрикацию доказательств по делу.

Ст. 50 УПК РФ гласит:

"Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников."

Добрый день Денис!

Ст. 193 УПК РФ

2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.

7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.

Комментарий к статье 193

1. Предъявление для опознания - процессуальное действие, которое состоит в предъявлении опознающему какого-либо лица или предмета для установления их тождества или различия с ранее наблюдаемым объектом. Для опознания предъявляют также животных, рукописные тексты, строения, объекты на местности, труп и др.

2. Опознающими могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые.

3. Предъявленными для опознания могут быть подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели. Лицо следует предъявлять для опознания, если другое лицо на допросе заявило, что видело первое лицо в связи с событием, относящимся к расследуемому делу, и если при этом наблюдаемый человек ранее не был знаком с наблюдающим либо знаком ему, но отрицает это. Предъявление для опознания практикуется и в том случае, если наблюдающий не знает фамилии наблюдаемого.

4. Не следует предъявлять для опознания одно лицо другому, если: а) ни один из них не отрицает факта знакомства; б) у опознающего имеются физические или психические недостатки, ставящие под сомнение возможность опознания; в) опознающий ранее участвовал в следственных действиях, в ходе которых видел опознаваемого (это касается и других объектов); г) опознающий до возбуждения дела в ходе оперативно - розыскных мероприятий узнал лицо (или другой объект). Нецелесообразно предъявлять лицо для опознания, если существенно изменена внешность; предпочтительнее в этом случае прибегнуть к опознанию по фотокарточке. В таком же порядке проводится опознание в случае смерти опознающего.

5. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

6. Предъявлению для опознания предшествует предварительный допрос лица, которому предстоит предъявить подлежащий опознанию (или неопознанию) объект. Проведение допроса - одна из предпосылок принятия правильного решения о целесообразности предъявления для опознания, успешного производства этого действия, получения надлежащих результатов и их правильной последующей оценки. Верховный Суд РФ рассматривает как грубое нарушение норм уголовно - процессуального закона упущения следователя, предварительно подробно не допросившего потерпевшего о приметах и особенностях лиц, предъявляемых для опознания (БВС РФ. 1994. N 5. С. 14).

7. Смысл допроса, предшествующего предъявлению для опознания, состоит в том, чтобы выяснить, хранит ли в памяти лицо образ того объекта, который предстоит опознавать, какие признаки этого объекта (человека, животного, предмета) держит в памяти допрашиваемое лицо (возможный опознающий), сможет ли оно по этим признакам узнать предъявляемые ему объекты. При этом предполагается (а затем выясняется и проверяется), что допрашиваемое лицо наблюдало объект в связи с расследуемым преступлением. Если допрашиваемый заявляет, что не помнит лицо или предмет, который следователь предполагает предъявить для опознания, нет надобности проводить это действие.

8. При предъявлении для опознания свидетелю или потерпевшему лиц, не достигших четырнадцати лет, обязательно участие педагога (БВС РСФСР. 1965. N 4. С. 15). Производя допрос этих лиц перед предъявлением для опознания, а также предъявляя им объекты для опознания, следует учитывать их возрастные и индивидуальные особенности, а также степень развития (Сборник постановлений и определений ВС СССР. С. 337 - 340).

9. Допрашивая опознающего, важно выяснить обстоятельства, непосредственно предшествовавшие восприятию объекта, подлежащего предъявлению для опознания. Желательно получить ответы по крайней мере на следующие вопросы: а) при каких обстоятельствах лицо впервые наблюдало данный объект; б) сколько раз и при каких обстоятельствах опознающий наблюдал объект; в) кто еще вместе или наряду с опознающим наблюдал объект. Необходимо также выяснить: а) объективные факторы наблюдения - в каких условиях опознающий видел (слышал) лицо или иной объект; в связи с чем это происходило; в какое время суток происходило наблюдение; каковы были условия освещения; как долго происходило наблюдение (БВС СССР. 1967. N 3. С. 29) и т.п.; б) субъективные факторы, влияющие на полноту и правильность восприятия, - состояние зрения и слуха опознающего; свойства его памяти; хорошо ли он запомнил наблюдаемое лицо или предмет; обратил ли внимание на индивидуальные признаки наблюдаемого объекта; может ли он их описать; в) наличие характерных примет и индивидуальных особенностей объекта; г) может ли допрашиваемый опознать лицо или предмет в числе других однородных объектов.

10. Не всегда на допросе, предшествующем предъявлению для опознания, лицо может назвать все индивидуальные признаки объекта, но когда оно вновь видит объект, то вспоминает и называет ряд признаков, не указанных во время допроса. Этот психологически объяснимый процесс не свидетельствует о противоречиях в показаниях лица, а подтверждает, что не всегда лицо может вспомнить и назвать все признаки объекта без его непосредственного восприятия.

11. В порядке подготовки к проведению рассматриваемого следственного действия необходимо заранее об этом сообщить защитнику лица, предъявляемого для опознания (подозреваемого, обвиняемого). Такая обязанность следователя вытекает из права защитника участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, проводимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству, либо по ходатайству самого защитника. Судебная практика признает грубым нарушением уголовно - процессуального закона факты неизвещения защитника о планируемых следственных действиях вопреки заявлениям (просьбам) об этом адвоката (БВС РФ. 1997. N 2. С. 18).

12. Точное соблюдение порядка, установленного законом, - обязательное требование, так как процесс опознания есть не просто узнавание, а процессуальное действие (БВС СССР. 1970. N 1. С. 36). Несоблюдение процессуального порядка предъявления для опознания создает предпосылки для ошибочного узнавания объекта.

13. Игнорирование требований закона о предъявлении опознаваемого в числе не менее трех лиц, по возможности внешне сходных с опознаваемым, является грубым нарушением, влекущим утрату доказательственного значения полученных фактических данных.

Лица, предъявляемые для опознания, могут считаться сходными по внешним признакам, если они не имеют резких отличий: а) по сложению тела, возрасту, росту (БВС СССР. 1971. N 2. С. 37 - 38); б) по форме и цвету лица, волос, глаз, прическе (БВС СССР. 1965. N 3. С. 28); в) по цвету и фасону одежды; г) по особым приметам.

Предъявление для опознания обвиняемого в числе лиц, одно из которых моложе его на одиннадцать лет, Верховный Суд РФ признал проведенным с нарушением правил опознания (БВС РФ. 1994. N 5. С. 14).

14. Требования закона о внешнем сходстве лиц, предъявляемых для опознания, распространяются и на случаи проведения опознания по фотокарточкам. Нарушение правил предъявления для опознания по фотокарточке Верховный Суд РФ усмотрел в том, что среди предъявленных опознающему лицу фотокарточек была одна, на которой изображение обвиняемого дано более крупным планом (БВС РФ. 1994. N 5. С. 14).

15. Предъявление предмета в группе однородных объектов означает, что речь идет не только об одинаковом наименовании и назначении предметов, но и об их подобии по размерам, форме, модели, цвету. Обычно на практике предметы для опознания предъявляются в числе не менее трех - пяти. Необходимо предостеречь от чрезмерного увеличения количества предъявляемых объектов; это рассеивает внимание опознающего и потому снижает эффективность следственного действия.

16. Объекты, среди которых находится и предъявляется опознаваемый объект, должны быть не знакомы опознающему, чтобы он не знал их характерных и индивидуальных признаков.

17. Опознание не может быть признано обоснованным, если опознающий указал такие признаки и приметы, которые вследствие своей неопределенности недостаточны для установления личности (Сборник по вопросам уголовного процесса. С. 107) либо находятся в противоречии с ранее данным им описанием примет опознаваемого (БВС СССР. 1959. N 2. С. 20).

18. При проведении следственного действия следователь обязан убедиться, насколько опознающий уверен в своих суждениях, так как обвинение не может быть основано на опознании, высказанном без достаточной уверенности и опровергаемом другими материалами дела (Сборник постановлений и определений ВС СССР. С. 334 - 335). В равной мере опознание не может быть положено в основу обвинения, если возникают сомнения в правильности выводов опознающего (Сборник по вопросам уголовного процесса. С. 101 - 103).

19. При определенных условиях сведения, полученные в результате предъявления для опознания, имеют ключевое значение в системе собранных по делу доказательств. Поэтому нарушение порядка предъявления для опознания, установленного УПК, может вызвать не только утрату доказательственного значения полученных данных, но и признание допущенных нарушений существенными. Это, в свою очередь, влечет отмену приговора (БВС РФ. 1996. N 6. С. 11), поскольку законом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

20. Необходимо обратить внимание на новеллу, которая содержится в ч. 8 комментируемой статьи. Ее суть состоит в том, что в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

21. Протокол предъявления для опознания составляется по окончании следственного действия в соответствии с общими правилами, указанными в ст. 166 и 167 УПК. Имеется, однако, специфика применения общих положений при составлении протокола данного следственного действия. К тому же на некоторые моменты обращено внимание законодателя.

22. В протоколе указываются фамилия, имя и отчество опознающего, его процессуальное положение (свидетель, потерпевший и т.п.), данные о лицах или других объектах, предъявленных для опознания, условия проведения следственного действия, результаты предъявления для опознания. Отсутствие в протоколе описания объектов, предъявляемых для опознания, является грубым нарушением закона (БВС РФ. 1994. N 5. С. 14).

23. В протоколе фиксируется разъяснение участвующим при производстве следственного действия лицам их процессуальных прав и обязанностей, а также ответственности за невыполнение этих обязанностей.

24. Отмечая в протоколе, кто участвует в качестве понятых, необходимо иметь в виду, что понятой не может быть одновременно лицом, предъявляемым для опознания (Сборник по вопросам уголовного процесса. С. 177 - 178).

25. Процесс предъявления для опознания отражается в протоколе в той последовательности, в какой проводилось это действие. Показания опознающего заносятся в протокол по возможности дословно. При этом особенно точно должны быть указаны те признаки и приметы, по которым опознающий узнал объект. Тщательная фиксация этих признаков особенно важна, так как эти сведения следователь (впоследствии и суд) будет сопоставлять с данными, полученными от опознающего на допросе, предшествовавшем предъявлению лица для опознания.

26. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, это также отмечается в протоколе.

27. Протокол подписывают следователь, опознающий, опознаваемый и лица, в числе которых он предъявлялся, понятые, а также переводчик и специалист, если таковые участвовали.

Опознание по фотокарточкам производится обычно в тех случаях, когда лицо или предмет не могут быть предъявлены в натуре, например, когда орган расследования из-за дальности расстояния или по иным тактическим соображениям считает нецелесообразным предъявить опознаваемого (в частности, из материалов дела видно, что преступление могло быть совершено лицами, работающими на определенном предприятии: в распоряжении органа милиции нет конкретного лица, но имеются фотоснимки преступников, среди которых может быть разыскиваемый).

До предъявления фотоснимков опознающий должен быть подробно допрошен о приметах лица или предмета, фотоснимки которых предъявляются для опознания.

Фотоснимки опознаваемого лица предъявляются для опознания в числе фотоснимков других лиц, внешне резко не отличающихся от опознаваемого. Если есть возможность, то предъявляются сигналетические или же обычные фотоснимки, но могут предъявляться и фотоснимки, на которых опознаваемый сфотографирован вместе с другими лицами.

Если лицо опознало на фотокарточке определенного человека, то нет необходимости предъявлять его в натуре. Однако если опознаваемый не смог опознать лицо по фотокарточке, а впоследствии возникает возможность предъявить лицо в натуре, то такое предъявление следует осуществить.

Опознание по фотоснимкам может быть произведено и тогда, когда уголовное дело возбуждено по факту. При этом у органа расследования нет конкретных данных о личности подозреваемого, однако в альбомах фотоснимков преступников, имеющихся в органах милиции, есть фотоснимки лиц, подозреваемых в совершении данного преступления.

Опознание по фотоснимкам предметов допускается в случаях, когда предъявленные для опознания по фотоснимкам предметы вместе с фотоснимками других сходных предметов, снятыми по правилам масштабной фотографии, имеют индивидуальные особенности, которые могут быть использованы для опознания. Фотоснимки лица или предметов при предъявлении наклеиваются на бланк протокола предъявления для опознания либо на отдельную таблицу. При этом фотоснимки должны быть одинакового размера, скреплены оттисками печати и пронумерованы. При предъявлении фотоснимков желательно использовать цветную фотографию, она облегчает правильность опознания.

Показания опознающего должны быть оценены следователем или лицом, производящим дознание, причем при оценке следует учитывать возможность как ошибок при узнавании, так и умышленного ложного опознания.

Результаты предъявления для опознания фиксируются в протоколе, составляемом в соответствии с требованиями ст. 166 УПК. В протоколе предъявления для опознания необходимо изложить, в каком порядке и в каких условиях производилось опознание, какой объект и по каким признакам опознан. Указываются также группа лиц или предметы, которые предъявлялись для опознания.

К протоколу предъявления для опознания желательно приложить фотоснимки, наглядно иллюстрирующие отдельные моменты процесса опознания.

В случае проведения опознания по голосу или особенностям речи процесс опознания следует записывать на магнитную ленту, которая прикладывается к протоколу предъявления для опознания.

Следователь решил провести опознание по фото, он имел на это право. Другое дело что такое доказательство является сомнительным и в некоторых случаях можно признать данное доказательство недопустимым. Одного этого недостаточно чтобы предъявить обвинение, нужны другие доказательства. Поэтому нужно на начальном этапе предварительно расследования сделать все чтобы доказательства не появились из воздуха. Вам нужен хороший адвокат по соглашению. Обращайтесь, поможем.

Денис, добрый день!

Какие-либо специальных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок проведения опознания по фотографиям, кроме УПК РФ, нет.

Однако Вы правы, действительно такой вид опознания - по фотографиям - может применяться только в том случае, если нет ни малейшей возможности представить для опознания живого человека (например, в случаях, если опознаваемый умер, с помощью пластической хирургии существенно изменил свою внешность и т.п.).

В Вашем же случае таких обстоятельств нет, соответственно, должны были уведомить Вас и обеспечить Ваше участие в качестве опознаваемого при проведении данного следственного действия.

Поскольку данное требование УПК РФ было нарушено, подавайте жалобы, лучше в прокуратуру.

Отдельно хочу отметит (и Вас следует указать это в жалобе), что Верховный суд РФ неоднократно отмечал, что если не было каких-либо объективных препятствий к предъявлению для опознания непосредственно самого гражданина, протокол опознания, проведённого по фотокарточке, не может быть признан допустимым доказательством. В частности, это отражено в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 13 декабря 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 6.

Сейчас же Вам следует подать 1) жалобу в прокуратуру на проведение опознания без Вашего участия; 2) если Вы уже ознакомлены (официально) с протоколом опознания, подавайте следователю ходатайство о признании данного протокола недопустимым доказательством с обоснованием, приведённым мной выше.

Хорошего Вам дня!

В пункте же 5 ст 193 УПК РФ есть ключевое слово при "невозможности"-только тогда опознание производится на основании фотографий Если подозреваемый никуда не скрывался и его место нахождение было хорошо известно следователю, то никакой невозможности здесь нет А есть прямое нарушение УПК РФ В этой связи вам следует написать жалобу в прокуратуру согласно ст 124 УПК РФ В жалобе так и укажите что вы никуда не скрывались ваше место нахождение было хорошо известно

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 193. Предъявление для опознания

5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

Здравствуйте, Денис! Нужно обжаловать действия следователя в прокуратуру. Следователем нарушен порядок, установленый при опознании ст. 193 УПК РФ. Прокуратура однозначно обязана отменить постановление следователя и дать указания о новом проведении опознания.