Дополнение: Договор на пользование объектами инфраструктуры мне не предоставили, хотя я плачу все взносы.
₽ VIP

• г. Москва

У меня следующая ситуация. Есть садовый участок в СНТ, покупал участок с учетом присоединения к общему водопроводу (построен 30 лет назад), белее десяти лет исправно плачу за пользование этим водопроводом. СНТ решило построить новый водопровод, и требует с меня деньги на его строительство, сам я членом СНТ не являюсь. Я сказал, что хочу пользоваться старым, т.к. он меня полностью устраивает, а председатель сказал, что его демонтирует (ссылаясь на ветхость). Вопрос следующий: В праве ли СНТ требовать с меня деньги за создание СОБСТВЕННОГО объекта инфраструктуры, если по 66-ФЗ, эта собственность принадлежать юр.лицу? И могу ли я требовать (продолжать) пользоваться объектами инфраструктуры за плату БЕЗ участия в ее строительстве (тоже ссылаясь на 66-ФЗ)?

Спасибо, Михаил.

Дополнение: Договор на пользование объектами инфраструктуры мне не предоставили, хотя я плачу все взносы. Платежные документы есть.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

поскольку вы членом снт не являетесь, то взнос вы должны платить только целевой. взносы в снт условно подразделяются на членские и целевые. Договор на пользование водопроводом с вами обязаны заключить,поскольку этого требует п.2 ст. 8 66-ФЗ. Если вам отказывают в его заключении, вы можете обратиться в суд с иском о понуждении заключениятакого догвора.Единственная оговорка,размер платы,если вы участвовали в приобретении того имущества, которым пользуетесь, не может превышать размера, установленного для всех членов снт.Если данное условие не было выполнено, то есть вы не участвовали в приобретении такого имущества, то размер платежей для вас устанавливается на договорных началах.

Спросить

Я Вам так отвечу. В ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" нет указания на то обстоятельство, какой размер платы должны вносить за пользование имуществом СНТ граждане, индивидуально ведущие соответствующее хозяйство и не участвовавших в его создании (приобретении) путем имущественных взносов. В этом случае, если условие о плате и иные условия пользования общим имуществом объединения, предложенные сторонами, не представляются разумными, суд должен руководствоваться соответственно правилами ст. ст. 424 и 309 ГК РФ. Такая позиция отражена и в статье " Договор о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с гражданами, ведущими соответствующее хозяйство на его территории в индивидуальном порядке (Левшина Т.Л.) ("Юридическая литература", 2005)).

ею же был дан и ответ на вопрос подлежит ли оплате гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с ними?

В п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих объединениях граждан" установлено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования объединения за плату на условиях заключенного договора.

При отсутствии договора невнесение такими гражданами платы за пользование указанным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответствующее хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет объединения. На основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно было сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Неосновательно сбереженное имущество представляет для садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения убытки, так как оно получено за счет последнего. Поэтому на основании ст. 393 ГК РФ размер убытков определяется исходя из цены за пользование имуществом объединения, существовавшем в том месте, где обязательство по оплате должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения гражданами, не являющимися членами товарищества, требования объединения, а если требование удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день внесения решения.

(Статья: Договор о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с гражданами, ведущими соответствующее хозяйство на его территории в индивидуальном порядке (Левшина Т.Л.) ("Юридическая литература", 2005))

Судебная практика идет по этому же пути.

Спросить

Уважаемая Ирина Анатольевна,

Не могли бы Вы уточнить ...

Если ....вы не участвовали в приобретении такого имущества, то размер платежей для вас устанавливается на договорных началах.

.....

где это сакзано, в каком документе (законе постановление).

Спросить

Юристы ОнЛайн: 84 из 47 430 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 152 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
399
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 755 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
123
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 098 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
510
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 189 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
49
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 768 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
213
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 684 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
368
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.6 6 264 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 523 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
404
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 59 945 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
213
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 173 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
137
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.7 27 778 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.1 11 795 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
162
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.5 10 583 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
113
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 118 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Карпов Е.О.
4.9 48 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
36
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Ефимов В.П.
4.9 485 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Таганрог
Костенко Е.Ю.
5 76 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 322 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
548
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 054 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
367
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 25 903 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
366
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 87 438 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
246
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.6 40 537 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
232
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 199 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
171
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Краснодар
Медунов С.К.
4.9 15 519 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
143
показать ещё