Дополнение: Договор на пользование объектами инфраструктуры мне не предоставили, хотя я плачу все взносы.
₽ VIP

• г. Москва

У меня следующая ситуация. Есть садовый участок в СНТ, покупал участок с учетом присоединения к общему водопроводу (построен 30 лет назад), белее десяти лет исправно плачу за пользование этим водопроводом. СНТ решило построить новый водопровод, и требует с меня деньги на его строительство, сам я членом СНТ не являюсь. Я сказал, что хочу пользоваться старым, т.к. он меня полностью устраивает, а председатель сказал, что его демонтирует (ссылаясь на ветхость). Вопрос следующий: В праве ли СНТ требовать с меня деньги за создание СОБСТВЕННОГО объекта инфраструктуры, если по 66-ФЗ, эта собственность принадлежать юр.лицу? И могу ли я требовать (продолжать) пользоваться объектами инфраструктуры за плату БЕЗ участия в ее строительстве (тоже ссылаясь на 66-ФЗ)?

Спасибо, Михаил.

Дополнение: Договор на пользование объектами инфраструктуры мне не предоставили, хотя я плачу все взносы. Платежные документы есть.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

поскольку вы членом снт не являетесь, то взнос вы должны платить только целевой. взносы в снт условно подразделяются на членские и целевые. Договор на пользование водопроводом с вами обязаны заключить,поскольку этого требует п.2 ст. 8 66-ФЗ. Если вам отказывают в его заключении, вы можете обратиться в суд с иском о понуждении заключениятакого догвора.Единственная оговорка,размер платы,если вы участвовали в приобретении того имущества, которым пользуетесь, не может превышать размера, установленного для всех членов снт.Если данное условие не было выполнено, то есть вы не участвовали в приобретении такого имущества, то размер платежей для вас устанавливается на договорных началах.

Спросить

Я Вам так отвечу. В ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" нет указания на то обстоятельство, какой размер платы должны вносить за пользование имуществом СНТ граждане, индивидуально ведущие соответствующее хозяйство и не участвовавших в его создании (приобретении) путем имущественных взносов. В этом случае, если условие о плате и иные условия пользования общим имуществом объединения, предложенные сторонами, не представляются разумными, суд должен руководствоваться соответственно правилами ст. ст. 424 и 309 ГК РФ. Такая позиция отражена и в статье " Договор о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с гражданами, ведущими соответствующее хозяйство на его территории в индивидуальном порядке (Левшина Т.Л.) ("Юридическая литература", 2005)).

ею же был дан и ответ на вопрос подлежит ли оплате гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с ними?

В п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих объединениях граждан" установлено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования объединения за плату на условиях заключенного договора.

При отсутствии договора невнесение такими гражданами платы за пользование указанным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответствующее хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет объединения. На основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно было сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Неосновательно сбереженное имущество представляет для садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения убытки, так как оно получено за счет последнего. Поэтому на основании ст. 393 ГК РФ размер убытков определяется исходя из цены за пользование имуществом объединения, существовавшем в том месте, где обязательство по оплате должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения гражданами, не являющимися членами товарищества, требования объединения, а если требование удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день внесения решения.

(Статья: Договор о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с гражданами, ведущими соответствующее хозяйство на его территории в индивидуальном порядке (Левшина Т.Л.) ("Юридическая литература", 2005))

Судебная практика идет по этому же пути.

Спросить

Уважаемая Ирина Анатольевна,

Не могли бы Вы уточнить ...

Если ....вы не участвовали в приобретении такого имущества, то размер платежей для вас устанавливается на договорных началах.

.....

где это сакзано, в каком документе (законе постановление).

Спросить

Юристы ОнЛайн: 65 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 350 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
452
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 163 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
399
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 776 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
133
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 863 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
121
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 120 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
499
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 547 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
409
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5 1 537 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
8
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 802 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 596 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
114
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 118 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 943 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
382
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 739 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
133
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 175 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
129
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 512 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
116
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.9 1 224 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
79
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.2 59 156 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
76
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.5 5 620 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
63
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Серпухов
Искендеров Э.Э.
4.8 52 015 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
58
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.6 1 498 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Березовский А.М.
4.4 2 132 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.7 9 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
39
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 544 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 945 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 6 834 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
32
показать ещё