Судебная подготовка дела при возобновлении производства - следование положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (с изменениями и дополнениями) , судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).
Подскажите: а при возобновлении производства по делу спустя три года от первоначальной подачи иска должен ли судья следовать положениям постановления этого пленума. Я имею ввиду выносить определение о подготовке дела к судебному разбирательству и все что предусмотренно гл.14 гпк?
Добрый день, Ольга.
На каком основании возобновили дело? Гражданское дело было приостановлено, или оставлено без рассмотрения, либо после отмены заочного решения?
СпроситьХабаровск - онлайн услуги юристов
Какие определения не могут быть обжалованы отдельно от решения первой инстанции?
Есть ли ответственность у судьи за нарушение сроков вынесение определения по принятию искового заявления в гражданском процессе?
Третейский суд по кредиту - Что ждать после принятия искового заявления Арбитражным судом?
Право председателя суда выносить определение о принятии и назначении дела, а потом передавать другому судье на рассмотрение
ИП после Третейского суда о возврате кредита получила определение Арбитражного суда - что дальше?
