Встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества и определении порядка общения с ребенком.
Между мною, Ш.Д.Н. и Ш.Е.А. расторгнут брак 13.03.2017 года решением Чертановского районного суда.
Мною неоднократно были предприняты попытки достигнуть соглашения о разделе имущества приобретенного в браке, но Ш. Е. А. посчитала возможным разделить только транспортное средство, принадлежащее мне на праве собственности, с чем я не согласен.
В связи с тем, что между супругами в досудебном порядке не достигнуто соглашение о разделе общего имущества супругов, считаю необходимым подать Встречное исковое заявление к Ш.Е.А. о разделе между супругами всего совместно нажитого имущества и определения порядка общения с несовершеннолетними детьми, поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь.
В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
В силу п. 2, ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
Ш. Е.А. препятствует моему доступу в квартиру, где проживают мои несовершеннолетние дети: Ш.А.Д. 2002 года рождения, Ш.А. Д. 2005 года рождения, Ш. П.Д.2012 года рождения.
Квартира, где проживаю мои дети, а так же Истица, не является собственностью Ш. Е. А., а принадлежит моей матери – Ш. Л.В. на праве собственности.
Соглашения о времени и датах встреч с детьми нами достигнуто не было.
Так же, не согласовав и не поставив меня в известность, без моего согласия вывезла моего несовершеннолетнего сына, Ш. А. Д. 2005 года рождения, в Кабардино-Балкарию, где я не имел представления в каких условия находиться мой ребенок. Дочерей А. и П. гражданка Ш. Е.А. настраивает против меня.
Я являюсь добросовестным плательщиком алиментов и хочу иметь возможность беспрепятственно видеться и общаться со своими детьми. Истица препятствует моему общению с детьми и участию в их воспитании, отказывается в досудебном порядке определить дни и время посещения мною детей.
В соответствии с ч.2 ст.66 Семейного кодекса РФ, если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Также в период брака Нами было приобретено следующее имущество:
- транспортное средство Мазда MPV,
- спальный гарнитур (кровать, 2 прикроватные тумбы) из массива красного дерева,
- ковер напольный,
- комод,
- шкаф 3-х створчатый,
- компьютерный стол,
- ноутбук Asus,
- телевизор Philips большой,
- домашний кинотеатр Panasonic,
- увлажнитель воздуха Philips,
- вентилятор Bork,
- угловой диван (синий),
- встроенный 3-х створчатый шкаф-купе,
- мебель для прихожей,
- сейф,
- стиральная машина BOSCH,
- мойдодыр для ванной комнаты,
- кухонный гарнитур,
- встроенная варочная панель BOSCH,
- встроенный духовой шкаф BOSCH,
- встраиваемая вытяжка BOSCH,
- холодильник VestFrost,
- морозильная камера Samsung,
- стол обеденный резной, ручной работы,
- стулья 3 шт.,
- диван серо-синий,
- навесной бар,
- кулер для воды,
- 2 шт. напольных ковра бежевых,
- хлебопечка Panasonic,
- мясорубка BOSCH,
- кухонный комбайн Panasonic,
- блендер Panasonic,
- соковыжималка Panasonic,
- пылесос Vax,
- утюг Panasonic,
- телевизор Philips,
- казан чугунный,
- набор кастрюль Gipfel, на общую сумму 422 637 рублей 00 копеек.
Поскольку я претендую на ½ долю данного имущества, то цена иска будет равна 211 318 рублей 50 копеек.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В связи с тем, что транспортное средство, на которое претендует моя бывшая супруга, является единственным источником дохода, прошу Суд оставить право на данное имущество за мной.
Характеристики данного автомобиля - Мазда MPV стоимость которого на данный момент составляет 154 437 тысяч рублей 00 копеек (согласно отчету № 09/03-17 от 07.09.2017 года, который составлялся на основании предъявления транспортного средства и его фактического состояния на данный момент, проведенным независимым оценщиком Лещевым Юрием Владимировичем).
Так же, прошу суд передать в собственность Ш. Е.А. имущество согласно перечню по следующим обстоятельствам - это имущество используется Истицей в повседневном пользовании и является встроенным оборудованием, так же этим имуществом пользуются мои несовершеннолетние дети.
- спальный гарнитур (кровать, 2 прикроватные тумбы) из массива красного дерева стоимостью 10 000 рублей,
- ковер напольный стоимостью 2000 рублей,
- комод стоимостью 1000 рублей,
- шкаф 3-х створчатый стоимостью 7000 рублей,
- компьютерный стол стоимостью 1000 рублей,
- ноутбук Asus стоимостью 5000 рублей,
- телевизор Philips большой стоимостью 20 000 рублей,
- домашний кинотеатр Panasonic стоимостью 5000 рублей,
- увлажнитель воздуха Philips стоимостью 2000 рублей,
- вентилятор Bork стоимостью 700 рублей,
- угловой диван (синий) стоимостью 2500 рублей,
- встроенный 3-х створчатый шкаф-купе стоимостью 17 000 рублей,
- мебель для прихожей стоимостью 2500 рублей,
- сейф стоимостью 10 000 рублей,
- стиральная машина BOSCH стоимостью 5000 рублей,
- мойдодыр для ванной комнаты стоимостью 2000 рублей,
- кухонный гарнитур стоимостью 80 000 рублей,
- встроенная варочная панель BOSCH стоимостью 5000 рублей,
- встроенный духовой шкаф BOSCH стоимостью 10 000 рублей,
- встраиваемая вытяжка BOSCH стоимостью 2000 рублей,
- холодильник VestFrost стоимостью 15 000 рублей,
- морозильная камера Samsung стоимостью 15 000 рублей,
- стол обеденный резной, ручной работы стоимостью 7000 рублей,
- стулья 3 шт. стоимостью 2500 рублей,
- диван серо-синий стоимостью 3000 рублей,
- навесной бар стоимостью 2500 рублей,
- кулер для воды стоимостью 2000 рублей,
- 2 шт. напольных ковра бежевых стоимостью 1500 рублей,
- хлебопечка Panasonic стоимостью 2500 рублей,
- мясорубка BOSCH стоимостью 2500 рублей,
- кухонный комбайн Panasonic стоимостью 3000 рублей,
- блендер Panasonic стоимостью 700 рублей,
- соковыжималка Panasonic стоимостью 1500 рублей,
- пылесос Vax стоимостью 5000 рублей,
- утюг Panasonic стоимостью 800 рублей,
- телевизор Philips стоимостью 4500 рублей,
- казан чугунный стоимостью 1500 рублей,
- набор кастрюль Gipfel стоимостью 8000 рублей,
Согласно вышеизложенному перечню, стоимость данного имущество, согласно среднерыночной цене, составляет 268 200 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Руководствуясь вышеизложенным, а также нормами законодательства Российской Федерации.
Прошу Суд:
1. Определить порядок общения несовершеннолетних детей, Ш. А.Д. 2002 года рождения, Ш.А.Д. 2005 года рождения, Ш.П.Д. 2012 года рождения, с отцом;
2. Разделить имущество, являющееся общей совместно нажитой собственностью в равных долях.
3. Взыскать с Ш. Е. А. судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
1. Копия искового заявления,
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
3. Копия отчета об оценки имущества на 23-х листах,
4. Копия договора на предоставление услуг по оценке на 3-х листах,
5. Копия квитанции от 12.09.2017 года,
6. Копия трудового договора.
Уважаемы адвокаты прошу прокомментировать данное встречное исковое заявление.
