На что, по сути, указал правоприменителям Конституционный суд РФ в определении от 5 марта 2009 г.№295-0-0 в пункте
На что, по сути, указал правоприменителям Конституционный суд РФ в определении от 5 марта 2009 г.№295-0-0 в пункте 2.2,что ст.395 ТК рассматривается судом только после востановления сроков предусмотренных ст.392 ТК?
2.2. В обоснование своего утверждения о несоответствии части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации Конституции Российской Федерации заявитель указывает также, что закрепленный ею срок для обращения в суд не позволяет удовлетворить денежные требования работника в полном объеме, ограничивая период, за который возможно взыскание, тремя месяцами, предшествующими обращению за разрешением спора. Между тем положение части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с его статьей 395 не препятствует, вопреки утверждению заявителя, возможности удовлетворения денежных требований работника в полном объеме - при условии признания этих требований правомерными органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.
Таким образом, нет оснований полагать, что оспариваемым положением части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации нарушаются гарантированные Конституцией Российской Федерации права и свободы граждан, в том числе закрепленные ее статьями 19 (части 1 и 2) и 37 (части 2, 3 и 4).
Суть вывода КС РФ такова, что в случае признания требований правомерными, то 3-х месячный срок для обращения в суд не является "пресекательным", в части взыскания денежных средств являющихся оплатой труда.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 89 из 47 432 Поиск Регистрация
Якутск - онлайн услуги юристов
