И если финансовое положение заемщика таково, что кредит ему заведомо не дадут, то тоже отказываемся.

Уважаемый Владимир! Возможно, в договоре на оказание услуг клиенты необходимо указать, что обязательства Вашей организации считаются выполненными с момента выдачи кредита. А чтобы у клиента был стимул платить – необходимо предусмотреть штрафные санкции за неуплату суммы вознаграждения. Правда, здесь есть одна проблема – если банк выдаст кредит – Вашей организации он об этом не сообщит и никаких документов не предоставит, а потому обосновать в иске факт реальной выдачи кредита будет не так просто – в процессе рассмотрения дела, разумеется, банк следует привлечь в качестве третьего лица и истребовать у него сведения о выдаче кредита, однако это возможно только в случае принятия судом иска к производству.

С уважением

Здравствуйте Владимир! Думаю, ничего не получится! Подавая ходатайство, Вы по сути ставите вопрос об исполнении условий договора.

Мое мнение, в данном случае, основнаия для искового заявления у Вас все-таки есть, а вот доказательств для удовлетворения требований в суде недостаточно.

Здесь напрямую можете воспользоваться ст. 66 АПК РФ:

Лицо , участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица , у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица , у которого оно находится.

5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Копии документов , истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам , участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Плюс к этому в случае реализации данной схемы думаю целесообразно привлеч банк в участие в процессе в качестве третьего лица не заявляющего самотоятельных требований.

Все-таки не совсем понятно отказ в использовании авансовых платежей.

С уважением,

Небольшое дополнение.

По сути Ваш договор - договор на оказание услуг.

Существенным условием договора оказания услуг являются: предмет договора - нематериальные услуги, которые обязан оказат исполнитель по договору; срок договора оказания услуг (ст.ст.783 и 708 ГК РФ).

Цена договора не указана в качестве существенных условий договора, кроме того оплата услуг, по представленным условиям поставлена в зависимость от полученного в будущем результата - что по сути не соответсвует действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем действий или деятельности определенного договором рода. Из природы данного договора следует, что факт или размер оплаты не может быть поставлен в зависимость от какого-либо конкретного результата совершенных исполнителем действий или его деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем действий или деятельности определенного договором рода. Из природы данного договора следует, что факт или размер оплаты не может быть поставлен в зависимость от какого-либо конкретного результата совершенных исполнителем действий или его деятельности, а равно зависеть от действий или бездействий третьих лиц - тоже подтверждается судебной практикой.

Следовательно мое мнение - независимости от выдачи кредита или отказе в нем - исполнитель вправе требовать оплаты по договору даже если условия по оплате за фактически выполненную работу в договрпрене предусмотрены (разумеется если стороны сами не оговорят эти условия по оплате в договре как существенные) - цены за услуги применяющиеся за аналогичные услуги на рынке.

С уважением,

Вы не докажете, что услуги оказывались относительно выданного кредита.

На ответ 14.25. Совершенно верно!

для ответа на Ваш вопрос нужно в первую очередь, изучить сам Договор, о котором Вы ведёте речь и более подробно все обстоятельства Вашего дела. Тогда можно будет вести речь о тех или иных возможностях.