Возможность обращения заказчика с исковым требованием о соразмерном уменьшении цены при отказе подрядчика от устранения недостатков в соответствии с договором подряда

Два ЮЛ заключили договор подряда. Работы выполнены некачественно. Экспертиза оценила стоимость ремонтно-восстановительных работ в 20 т.р.. На каком основании надо взыскивать сумму ремонтно-восстановительных работ с подрядчика? Я анализирую ч.1 ст. 723 ГК РФ, которая дает мне два права: 1. соразмерно уменьшить установленную за работу цену; 2. возместить расходы на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Могу ли я, предъявить исковые требования по п. 1, т.е. об уменьшении установленной договорной цены за работу на 20 т. р., учитывая, что экспертиза указала не стоимость фактически выполненных подрядчиком работ, а стоимость ремонтных работ? Могу ли я предъявить требование по п.2 о возмещении расходов на ремонт на 20 т.р., если фактически данные расходы нами пока не понесены?

Между заказчиком и подрядчиком заключен договор подряда. Подрядчик выполнил свою работу и направил заказчику документы для оплаты, заказчик тянет время, не подписывает акты. Направил требование в адрес подрядчика о расторжении договора в одностороннем порядке и с требованием вернуть аванс. Что делать подрядчику, если работы выполнены в полном объеме, все недостатки, указанные Заказчиком исправлены? Заказчик в требовании указывает что, недостатки не устранены и требует возврата денежных средств.

1.Если заказчик не соглашается на увеличение приблизительной цены: a) договор может быть расторгнут по требованию подрядчика;+ b) может быть установлена твердая цена; c) подрядчик привлекает к исполнению договора третьих лиц; d) это всегда влечет прекращение обязательств. 2. Требовать увеличения твердой цены договори подряда подрядчик: a) вправе; b) не вправе;+ c) вправе, если в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть увеличение расходов на выполнение работ; d) не вправе, если это повлечет существенные убытки у заказчика. 3. В договоре подряда выплата подрядчику аванса или задатка: a) не допускается; b) законом запрещается; c) заменяется 100%-ной предоплатой; d) может быть предусмотрена договором. 4. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать: a) требованиям подрядчика; b) требованиям заказчика; c) условиям договора; d) разумным требованиям. 5. При обнаружении отступлений от договора подряда или иных недостатков в работе заказчик: a) самостоятельно снижает цену договора; b) вправе отказаться от договора; c) не обязан уведомлять об этом подрядчика; d) должен немедленно заявить об этом подрядчику. 6. Заказчик, принявший работу по договору подряда без проверки: a) не лишается права ссылаться на недостатки работы; b) лишается права ссылаться на недостатки работы; с) может требовать у подрядчика, в случае обнаружения недостатков, сни¬жения цены договора; d) не считается принявшим работу. 7. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора но поводу не¬достатков выполненной работы пли их причин, по требованию каждого из них: a) стороны возвращаются в первоначальное положение; b) договор может быть расторгнут; c) должна быть назначена экспертиза; d) назначается судебное разбирательство. 8. Срок исковой давности по спорам, вытекающим из договора подряда и связанным с ненадлежащим качеством работы, составляет: a) один год; b) три года; c) один месяц; d) 10 дней. 9. Какие из требований заказчик вправе предъявлять к подряд¬чику за ненадлежащее качество работы: a) все перечисленные; b) безвозмездное устранение недостатков; c) соразмерное уменьшение цепы; d) возмещение расходов заказчика на устранение недостатков. 10. Если отступления в работе от условий договора подряда в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, заказчик вправе: а) расторгнуть договор без уплаты причитающегося подрядчику вознаг¬раждения; отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причи¬ненных убытков; b) передать результаты работ другому лицу; d) изменить существующие условия соглашения в одностороннем порядке.

Между двумя организациями был заключен договор строительного подряда, но заказчик не оплатил стоимость работы, подрядчик подал в суд. в суде заказчик предъявил встречный иск об уменьшении стоимости работ якобы в связи с некачественным выполнением работы. Сам договор подряда содержит положение о гарантийном обслуживании предмета договора и заказчик не против этого. Насколько правомерно такое требование заказчика? И может ли как-то повлиять тот факт, что в договоре предусмотрен порядок устранения некачественной работы? Просто ст. 723 предусматривает 3 права на выбор: безвозмездное устранения недостатков в разумный срок; соразмерное возмещения своих расходов на устранение недостатков. Может какая-то судебная практика или постановления пленума ВАС?

Добрый день! Ситуация: По договору подряда Заказчик заплатил аванс на выполнение работ Подрядчику. Подрядчик выполнил работы по укладке асфальтобетона. Заказчик работы не принял, сославшись на некачественно выполненные работы. Заказчик подал иск на возврат убытков (аванса), суд иск удовлетворил в полном объеме. Заказчик пользуется асфальтобетонным покрытием. Учитывая что Подрядчик понес затраты на приобретение материала и изготовление асфальта, а также то что договором предусмотрено что Подрядчик вправе "В случае не своевременной оплаты Заказчиком за выполненный Подрядчиком объем работ, вернуть свои материалы". Вопрос: Вправе Подрядчик подать в Арбитражный суд на Заказчика с требованием обязать Заказчика допустить Подрядчика на территорию Заказчика для проведения Подрядчиком работ по разбору и возврату своего материала т.е. уложенного асфальтобетона (на какую статью делать упор). И есть ли такая судебная практика. За ранее спасибо!

По договору подряда подрядчик разработал проектно-сметную документацию и передал ее заказчику. Заказчик ее принял и оплатил. В дальнейшем были установлены недостатки в проектно-сметной документации и заказчик обратился в суд с требованием устранить недостатки в проектно-сметной документации, в ходе судебного заседания подрядчик ссылался на то, что договор является незаключенном, поскольку заказчик не передавал подрядчику техзадание и данные для проектирования. Будут ли удовлетворены судом требования заказчика или суд посчитает договор подряда незаключенным?

Вопрос: договор подряда. Заказчик аванс, предусмотренный договором не оплатил. Подрядчик работу по договору выполняет. Заказчик хочет расторгнуть договор в одностороннем порядке (право оговорено в договоре). Интересует ответственность Заказчика за неоплату аванса?

Между ИП (подрядчик) и ООО (заказчик) заключен договор подряда. Заказчик уклоняется от оплаты. Предлагает нам предоставить ему договора с работниками, которые выполняли работу (договора заключённые между подрядчиком и физ лицами, которые выполняли работы). В устной форме сказали что эти договора нужны для налоговой. Насколько правомерно требование заказчика? Обязан ли подрядчик предоставлять заказчику такие договора`

По договору подряда подрядчик выполнил работы КС 2 заказчиком подписаны, позже в прокуратуру поступила жалоба и была прокурорская проверка, после проверки заказчик сделал экспертизу и подал на подрядчика в суд, суд заказчик выиграл но подрядчик обратился к заказчику письмом чтобы забрать свой материал, заказчик отказал. В праве ли подрядчик подать в Арбитражный суд на заказчика с требованием вернуть материал подрядчика.

Выполнил работы по договору подряда и есть подписанный акт приёмки. В договоре есть такие пункты (в приложении весь договор и акт приёмки - в одном файле): ... 2.3.2. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, Заказчик вправе назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении Подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего Договора либо устранить недостатки своими силами, или поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением расходов на Подрядчика, а также требовать возмещения убытков. 2.3.3. При отсутствии оснований, указанных в подп. 2.3.2. или в п. 6.4. настоящего Договора, Заказчик не вправе отказаться от настоящего Договора. ... 6.1. Сторона, нарушившая Договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки. ... 6.4. В случаях, когда работы выполнены Подрядчиком с недостатками, не позволяющими использовать результат работы по назначению, Заказчик вправе по своему выбору: 6.4.1. Потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. 6.4.2. Потребовать от Подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены. 6.4.3. Устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на Подрядчика. Если недостатки результата работы в установленный Заказчиком срок не были устранены либо являются неустранимыми и существенными, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Требования, связанные с недостатками результата работы могут быть предъявлены Заказчиком при условии, что они обнаружены в течение одного месяца с момента приемки работ. 6.5. За ущерб, причиненный третьему лицу в процессе выполнения работ, отвечает Подрядчик, если не докажет, что ущерб был причинен вследствие обстоятельств, за которые отвечает Заказчик. ... В акте приёмки написано: ... 1. В соответствии с условиями Договора подряда Подрядчик выполнил и сдал Заказчику работы по разработке программного продукта «Программный продукт 1» надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. 2. Заказчик принял и оплатил выполненные Подрядчиком работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные Договором подряда. 3. Заказчик претензий к Подрядчику не имеет. ... Вот вопросы: 1. Спустя полгода появилась ошибка - по-идее я обязан её исправить, так? 2 Спустя полгода появились доработки (новый функционал) - обязан ли я их выполнять? 3 Несу ли я какую-нибудь ответственность перед заказчиком спустя полгода? Заранее БОЛЬШОЕ спасибо. С уважением, stan1slav.