И сам Арбитражный суд без каких - либо ходатайств с нашей стороны уменьшает размер неустойки.
Для Демидовой Нины Генадьевны. В дополнение к вопросу № 133244 по договору об уступке права сообщаю следующее: наша задолженность перед Цедентом возникла из договора подряда, после залючения договора об уступке между Цедентом и Цессионарием, мы были уведомлены об этом. Арбитражный суд выносит очень забавное для нас решение: Он удовлетворяет исковые требования ЦЕДЕНТА по взысканию с нас как должника договорной неустойки за период, предшествовавший заключению договора, т.е. до 01.12.2002 года. Нормативное обоснование: ЦЕДЕНТ просит взыскать пени до заключения договора об уступке. И сам Арбитражный суд без каких - либо ходатайств с нашей стороны уменьшает размер неустойки. И для него не имеет значения, что обязательство передано Цессионарию в полном объеме, и произошла безусловная замена лица в обязательстве. Обжаловать в апелляцию?
Уважаемая Марина!
Достаточно сложно давать совет не изучив документов. Исходя из представленной Вами информации, следует, что Вы все-таки должны уплатить нейстойку за период до передачи требований цеденту. Суд вправе самостоятельно уменьшить размер неустоки, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ.
С уважением, Демидова Н.Г.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Правомерность отказа в расторжении договора переуступки прав и возможные претензии к Цеденту.
Возврат права требования при заключении договора цессии - как правильно оформить?
Достаточно ли согласие сторон в договоре цессии для доказательства взаиморасчетов в случае судебных споров и притязаний
Право Цессионария на взыскание арестованного имущества Должника вместо Цедента - возможно ли и каким образом?
Уступка прав требования по договору участия в долевом строительстве относительно ООО «СТРОЙДОМ»
Возможно ли заключение договора цессии с условием учета долга за услуги в счет оплаты услуг цедента и требуется
Неделя права - Как решить проблему с выплатой страховки при ДТП на автомобиле в лизинге?
