Срок в течении которого можно обратиться за разъяснением решения суда.

Что делать истцу, если по его мнению решение суда ответчиком исполнено неверно (неверно указана дата внесения сведений в реестр об оценке земельного участка), в решении суда данная дата не указана, а за разъяснением решения обращаться в суд поздно? Согласно ч. 2 ст. 179 АПК РФ разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено?

1. Срок, в течение которого должно прийти решение апелляционого суда? 2.Срок, в течение которого можно обратиться с жалобой в кассационной суд? 3.Прошло 1.5 месяца после апелляционого суда. Спустя месяц я обратилась в Пятигорский городской суд за решением Ставропольского апелляционого суда в электронном виде, в связи с карантином. Письмо было зарегистрировано. Ответа не последовало. Решение суда первой инстанции мне было выдано за 5 дней до окончания срока обжалования, включая 2 выходных дня. Если нарушаются сроки выдачи решения суда, где я могу обжаловать эти действия суда?

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Решение суда от 2015 года. Постановление о возбуждении ИП от 28.04.2016 года. Счет на который поступает пенсия арестован.

Мы обращались в суд за разъяснением решения суда, нам его выдали, но по нему возникло еще больше вопросов, чем по самому решению. Сейчас юрист составил жалобу на судью, давшему это разъяснение. Скажите, пожалуйста, повлияет ли подача этой жалобы на возобновление суда, который был приостановлен до решения основного суда, того самого по решению которого возникли вопросы? Спасибо.

1. СПИ обратился за разъяснением решения суда, должен ли пристав после вынесения определения о разъяснение решения суда дать срок должнику для добровольного исполнения? 2. В справке по исполнительном производству ранее было указано что должником ведутся работы по исполнению решения суда, имел ли право пристав в этом случае обращаться за разъяснением решения в суд?

Обращаюсь к Вам за разъяснением. Месяц тому назад состоялся суд по разделу имущества. Ответчик в очередной раз не явился. Было вынесено заочное решение. Но до сих пор обе стороны не получили его на руки. Вопрос: 1.Существуют ли сроки в течение, которого суд обязан известить письменно стороны о своем решении. 2.Влияет ли отсутствие решения на руках на срок подачи заявление о несогласии с вынесенным решением суда.

Я подал заявление в суд на разъяснение решения суда. Заседание состоялось. Судья на словах разъяснила своё решение. Получу ли я письменный документ с разъяснением решения суда. С подписью судьи и с печатью. Спасибо.

Суд разъяснил решение суда о порядке общения с ребенком. Ст. 202 ГПК: В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Если уже было возбуждение исполнительного производства и его окончание в связи с: фактическое исполнение в полном объеме (так написал пристав), то законно ли разъяснение решения суда?

Если областной суд оставит решение районного суда без изменения после нашей жалобы, то сможем мы обратиться за разъяснением решения суда или надо сначала обратиться за разъяснением, а потом подавать жалобу? Спасибо!

Судья вынесла определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения. Пристав обратился за разъяснением определения и с вопросом "является ли исполнительный лист документом принудительного исполнения". Другая судья вынесла определение, в котором ссылается на п.1 ст.202. Разъяснение решения суда 1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Приставы, до этого возбудившие исполнительное производство, хотят его прекратить. В самом мировом соглашении и в исполнительном листе суд не указал сроков на добровольное и принудительное исполнение. Нашла в интернете: Если мировое соглашение не предусматривает срок на добровольное исполнение и не содержит условия, которые позволяют определить такой срок, установление истечения срока на добровольное исполнение становится проблематичным. В этом случае применению подлежит правило п. 2 ст. 314 ГК РФ, в силу которого в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Почему два противоречивых определения судей? Что подразумевается во фразе "Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено". О каком сроке речь, если нет сроков ни в мировом соглашении, ни в исполнительном листе. Пристав также не установил срок на принудительное исполнение и пытается прекратить исполнительное производство. Спасибо. Раиса.