Купил Фольксваген Транспортер Т-4 за 265 тыс рублей. В Чувашской республике. Продавцу поверил на слово, что все нормально и проблем не будет с постановкой на учет. Приехал ставить на учет не оказалось номера на двигателе, и в салоне установлены сидения без права переоборудования авто. Тоесть сейчас не ставят на учет, так-как нет номера двигателя. И на сидения требуют документы на переоборудование. Тоесть 265 тыс. выкинул на ветер, что мне делать.? В данный момент продавец не берет трубку, и вообще не хочет разговаривать.
Либо расторгнуть договор купли-продажи на основании статьи 450 ГК РФ по факту существенного нарушения его условий продавцом (невозможность использования авто без доп. действий, не оговоренных договором), либо узаканивать доп. оборудование через обращение в ГИБДД, но этот путь более сложен и тернист. В договоре у Вас есть данные продавца, достаточные для подачи иска в суд.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ:
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:Спросить1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Здравствуйте, Дмитрий!
Направляйте продавцу требование о расторжении договора купли-продажи. Приложите справку из ГИБДД об отказе в постановке на учет машины. Укажите, что в случае отказа от расторжения ДКП ВЫ обратитесь в суд и, кроме стоимости машины, дополнительно взыщите судебные расходы и все убытки. Ссылайтесь на ст. 475, ст. 15 ГК РФ и ст. 100 ГПК РФ).
Спросить
Исковое заявление в суд, по месту жительства должника, с требованием расторгнуть договор и возврата денежных средств, так как это существеное нарушение условий договора, так как Вы не можете эксплуатировать купленную вещь, так как ее не ставят на учет, обоснованно.
Основаниями для одностороннего расторжения в судебном порядке являются согласно ст. 450 ГК РФ:
в случае существенного нарушения условий договора другой стороной (т.е., если кем-то из участников был понесен значительный ущерб по предмету договора, например, отказ от оплаты, выселения из купленной квартиры и т.п.);[b][/b]
в других случаях. Которые предусматривает Гражданский кодекс РФ или какой-либо другой закон.
Спросить
Добрый день. Во-первых, из-за отсутствия номера на двигателе сотрудники ГиБДД не вправе отказать в постановке на учет автомобиля. Отказ возможен, лишь в случае, если установлен двигатель иной модели или типа, чем указан в ПТС. По факту переоборудования салона, в данном случае тоже спорная ситуация, должно быть обоснование со стороны сотрудников, что данное переоборудование является внесением изменений в конструкцию автомобиля. Поэтому вам для начала, нужно действительно, получить письменный отказ в постановке на учет с нормативным обоснованием.
Если данное обоснование будет основано не на нормах закона, можно обжаловать их действия в судебном порядке.
Если отказ обоснован, то это будет являться основанием для расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств.
Выдержка из решения суда:
Ввиду наличия "данные обезличены" приобретенного истцом у ответчика автомобиля «данные обезличены» невозможна его регистрация в органах ГИБДД, соответственно не возможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению, на что истец рассчитывал при заключении с ответчицей договора купли-продажи. Таким образом, автомобиль непригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.В добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи и возвратить истцу денежные средства за автомобиль ответчик отказывается, в связи с чем, истец обратилась в суд.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Покупатель, исходя из п. 2 ст. 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).
Изложенные выше обстоятельства дела свидетельствуют о наличии в проданном ответчиком истцу автомобиле скрытых существенных недостатков, не оговоренных продавцом, о наличии которых покупатель не знала. Доказательств обратного, суду не представлено.
Кроме того, стороной ответчика не представлены доказательства о появлении скрытых недостатков после продажи ею автомобиля истцу, учитывая, что с момента заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения недостатков и задержания транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ истец владела автомобилем 6 дней, в то время как продавец владела данным транспортным средством продолжительное время с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая по существу требование истца о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку цель договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, не достигнута, а невозможность использования покупателем транспортного средства ввиду скрытых недостатков является тем существенным обстоятельством, которое можно признать основанием для расторжения договора (ст. 450 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч.2,5 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В силу ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании денежных средств оплаченных по договору купли-продажи транспортного средства между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком продан товар ненадлежащего качества и покупатель не знала и не могла знать о его недостатках.
Иск подается в районный суд по месту жительства ответчика, госпошлина оплачивается исходя из стоимости автомобиля.
Спросить
Вправе требовать возврата денег, т.к. товар имеет существенный недостаток. Ст. 475 гк рф. Обращайтесь с иском в суд. ст. 131-132 гпк рф.
.
ст. 475 гк рф.Спросить2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Решение № 2-1552/2016 от 5 апреля 2016 г. по делу № 2-1552/2016
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданское
Суть спора: 2.147 - О защите прав потребителей-> из договоров в сфере торговли, услуг...-> в сфере услуг торговли
Дело № 2-1552-16РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2016 года
Заводский районный суд
в составе: председательствующего Л.Н. Матвеевой
при секретаре Т.В. Ермолаевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 4 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг СПб», ФИО 1, ФИО 2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО 4 обратился с иском к ООО «Автомиг СПб», ФИО 1, ФИО 2 с иском о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства и взыскании уплаченных денежных средств, просит расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО 4, в лице ФИО 3 и ответчиком ООО «Автомиг СПб» в лице директора ФИО 2, действующего от имени Доверителя ФИО 1, взыскать солидарно с ООО «Автомиг СПб», ФИО 2, ФИО 1 510 000 руб. оплаченных за автомобиль, а также судебные расходы.
Суд полагает, что с учетом заключения эксперта, установившего, что номера на проданном автомобиле не являются заводскими, а подвергались изменению, при этом, в паспорте технического средства автомобиля номера соответствуют уже измененным номерамавтомобиля, то судом установлено, что автомобиль уже был продан с измененными номерами, которым соответствовали номера в ПТС. При покупке автомобиля покупателем было сверено соответствие номеров в ПТС с данными номерами на автомобиле. Учитывая, что установление того обстоятельства, что номера на автомобиле были изменены, требуют специальных познаний, исследования с применением специальной техники, то при осмотре автомобиля при его продаже у покупателя не было возможности установить данное обстоятельство. Также не исключают законности требования истца о расторжении договора купли-продажи и то обстоятельство, что ранее указанный автомобиль состоял на регистрационном учете в ГИБДД г. С.-Петербурга, поскольку данное обстоятельство не влечет безусловную обязанность его постановки на учет в ГИБДД.
Суд приходит к выводу, что правовые последствия, повлекшие переход права собственности на спорный автомобиль от ФИО 1 является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени доверителя ФИО 1 ООО «Автомиг СПб», действующего на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 4.
Суд полагает, что истцом представлены не опровергнутые ответчиками доказательства того, что проданный ему автомобиль имеет недостатки, которые не позволяют его использовать по назначению, а именно, участвовать в дорожном движении, поскольку спорный автомобиль не возможно поставить на регистрационный учет в ГИБДД, в связи с чем иск о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
