Даже можно проще спросить – могу ли я не платить (ПОВТОРНО!) в вышеуказанном виде транспорта?

Здравствуйте. Интересное дело получается, уважаемая. Значит, в репликах своего «брата по оружию» в мой адрес Вы не уловили хамовитости, а мою ответную реакцию на эти выпады Вы почему-то посчитали хамской? А в чем именно Вы усматриваете хамство, а? Я никого не обругал и не оскорбил, даже намерений на это у меня не возникало. Да – я не получив ответа на поставленный вопрос (даже после многократных длительных своих разъяснений). Да – я отметил данного «специалиста» (нарочно пишу в кавычках), как некомпетентного в части, касающейся заданного мной вопроса. Вы действительно считаете, что я должен был радоваться от души его пустыми беспредметными ответами, а также следовать его систематическим назиданиям и рекомендациям обращаться в платные конторы? Приведу далекий пример. Если бы Вы пришли в какой-нибудь гипермаркет (скажем – в «Эльдорадо») и попросили бы продавца дать грамотную консультацию по характеристикам товара, который намереваетесь когда-нибудь приобрести (скажем – телевизор), а в ответ получите бездарное некомпетентное пустословие, то какова будет Ваша реакция, а? Ответьте честно. Только ответьте не мне – себе ответьте. И тогда все срастается! Я думаю, что в лучшем случае Вы к такому «профессионалу» (нарочно пишу в кавычках), больше не обратитесь, тем более, если очередной раз придете в магазин с деньгами в кармане с целью приобретения товара. А в худшем случае – пожалуетесь руководителю организации и будете правы. Доверие зарабатывается долго, а теряется мгновенно. Как то так…

Могу добавить к сказанному, что перед тем как написать вопрос, мне как зарегистрировавшемуся пользователю, вовсе не обязательно знать тот факт, что Вы – (цитирую!) «юристы, владеющие ФЕДЕРАЛЬНОЙ НОРМАТИВНОЙ БАЗОЙ. Региональное законодательство мы знать не обязаны. А уж тем более, не обязаны знать…»…….. и далее по тексту. Для некоторых пользователей такие формулировки вообще звучат, как страшные непонятные ругательства. Насчет «обязаны/не обязаны» – я одной из Ваших коллег (которая, также не подумавши, мне написала подобное), ответил следующим образом (цитирую дословно):

«Мне что-то не совсем понятно, в каком именно месте заданного вопроса я указал, что юристы мне чем-то О-Б-Я-З-А-Н-Ы (Вы ведь именно так изволили выразиться, я ничего не приврал)? Честно говоря, я вообще-то раньше был гораздо более высокого мнения о юристах, представляя их высококлассными специалистами в области законодательства и права, внимательно и скрупулезно изучающими суть любого дела вплоть до мелочей, до каждой запятой, тем самым подтверждая свою высококлассную репутацию. Ведь зачастую бывает так, что человек не может грамотно изложить юристу суть проблемы на листе. Рубленными, топорными фразами, с великой массой грамматических, лексических и речевых ошибок пытается описать проблему и получить адекватный ответ от спеца. И юрист со своим уровнем знаний (естественно, на порядок выше любого обывателя) вчитывается в суть написанного, вычленяя ее даже между строк. А здесь – налицо полная отсебятина, приписываемая Вами мне. Это я о Вашей реплике, адресованной в мой адрес – мол, мы «НЕ ОБЯЗАНЫ». Смею Вас уверить, уважаемая, я никого из вашей братии ни к чему не обязывал. Я всего лишь случайном образом нашел в поисковике сайт с предлагаемой бесплатной (подчеркиваю специально для Вас, милейшая, дабы потом у Вас не возникало «албанских» вопросов и разночтений) юридической помощью, зарегистрировался, написал текстовку вопроса с целью получения адекватного ответа. Так что, Ваше замечание, увы, не по адресу. Но для себя я очередной раз отметил, что Вы просто-напросто вскользь пробежали глазами по моим строкам, сродни простому обывателю, что и дало Вам повод не полениться написать мне свою чушь» (конец цитаты).

Я надеюсь, Ваша коллега поймет суть написанного, двоякий смысл здесь отсутствует. Поймите, я не в повелительном наклонении глаголов расписываю проблему, мол, раз Вы юрист – значит О-Б-Я-З-А-Н-Ы (!) мне ответить, причем – грамотно, быстро и бесплатно! Нет, абсолютно нет. Я просил компетентной помощи от юриста с целью получения (цитирую уже себя) «грамотного бесплатного (подчеркиваю!) ответа от высококлассного специалиста, проживающего (вероятно) в моем же регионе, владеющего ситуацией и понимающего предмет вопроса».

За ссылки на ФЗ – Вам спасибо. Но, к сожалению, они мне ни к чему. Перед тем, как зарегистрироваться на данной страничке, я этот Закон проштудировал неоднократно за много лет его существования. Сам я в прошлом занимал должность начальника отдела кадров, а посему – ФЗ «О ветеранах» был одним из моих руководящих документов.

Вопрос мой так и остался открытым для специалистов МОЕГО (!) региона – при всех условиях, указанных мной выше, имею ли я право не платить в указанных видах транспорта при наличии всех перечисленных документов и при оплате проездного месячного льготного талона (т.е. – мной уже оплачено на месяц вперед), который также предъявляется водителю любого городского транспорта? Даже можно проще спросить – могу ли я не платить (ПОВТОРНО!) в вышеуказанном виде транспорта?