Банк без моего согласия продал долг коллекторам - каковы мои права?

Доброго времени суток! Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" уступка прав требований коллекторам запрещена, если иное не предусмотрено договором кредитования. Если Вам угрожают коллекторы, то нужно обратиться в органы полиции с письменным заявлением о вымогательстве согласно ст.163 УК РФ.

Если есть судебное решение то продав долг коллекторам приденться обращаться в суд за решением о замене взыскателя в производстве, приложив все документы.

В вашем случае чтобы коллекторы имели законное право требовать с вас долг, нужно по правилам ст 52 ФЗ Об исполнительном производстве оформлять Правопреемство в исполнительном производстве

Если этого не сделано то долг коллекторам не обязаны платить А требование с вас денег является вымогательством ст 163 УК РФ

Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве

реемство в исполнительном производстве

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)

1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Добрый день. Продать могут только на основании переуступки прав требования на основании договора цессии это если есть судебное решение должны поменять взыскателя на основании судебного определения с вызовом сторон в суд. Хорошего приятного дня.

Здравствуйте! В данном случае в соответствии с существующим законодательством банк этого сделать не может. Удачи Вам и всего самого доброго.

Спасибо, вопрос в том может ли при этом увеличится сумма долга?

Дмитрий, здравствуйте!

Сменился только кредитор, однако новый кредитор должен направить в суд заявление о правопреемстве, о котором Вас должны уведомить и только после указанных действий исполнительное производство будет в пользу нового кредитора.

Пока исполнит производство есть, платить в ФССП

Если закроют то должны будете лицу, которое по суду заменить взыскателя.

Добрый день. Смена взыскателя по кредитному договору не предполагает обязательное прекращение исполнительного производства, поскольку судебный акт о взыскании все ещё действует, коллекторы могут обратиться на основании договора цессии за правопреемством в суд и стать взысказателем по исполнительному производству. Пока они это не сделали приставы будут взыскивать в пользу банка, а тот передавать коллекторам.

Здравствуйте, Светлана! Давайте по порядку.

1) Согласно ст.44 ГПК РФ новый кредитор вправе на основании договора цессии - уступки права требования (ст.388 ГК РФ) обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, после чего предъявить тот же исполнительный лист в ФССП: при процессуальном правопреемстве новый исполнительный лист не выдается (взыскание производится на основании ранее выданного исполнительного документа). Вам же грозит тем, что возбудят исполнительное производство и будут взыскивать долг, могут наложить арест на имущество и т.п. Договор цессии должны были до Вас довести, в крайнем случае в суде с ним вправе ознакомиться.

2) Для оспаривания судебного приказа (ст.121-130 ГПК РФ) прошли все сроки. Сейчас бесполезная трата денег и времени оспаривать сам судебный приказ, если его получали либо он возвращался обратно в суд и прошло 10 дней с этого момента.

Вы немножко путаете, исполнительное производство не закрылось, исполнительный лист возвращен взыскателю, согласно ст 46 ФЗ об исполнительном производстве

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

Согласно части 2 этой же статьи

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

таким образом коллекторы как правопреемники могут снова предъявить исполнительный лист, пристав его снова вернет и так пока у вас не появится имущество или не пройдет 3 года с момента последнего возврата, оспаривать договор цессии смысла нет, скорее всго возможность продажи долга была указана в кредитном договоре, а раз так то вашего согласия на продажу долга не требуется, однако если Срок давности по каким то платежам истек то стоит отменить судебный приказ, для того чтобы

1.Потянуть время до искового производства

2.Заявить в исковом производстве о сроке исковой давности ну и о снижении долга по факту ст 333 ГК.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, коллекторское бюро может предъявить новый долг, увеличив размер процентов по его оплате. Как видно из вопроса, срок исковой давности вами продлён, на основании частичного взыскания долга приставами. А это не есть хорошо. Значит стоит в срочном порядке отменить судебный приказ, восстановив срок на его отмену (если он пропущен). Статья 129 ГПК РФ. Отмена судебного приказа

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются

сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте!

"грозит" слишком серьезно сказано.

1.Коллекторы предъявят тот же лист. Просто они должны будут в суд обратиться и произвести по этому листу замену взыскателя.

2. Судебного приказа о переуступке нет и быть не может.

В этом случае суд принимает определение. А не судебный приказ. Право обжаловать конечно у Вас есть (ст. 322 ГПК РФ)

Только это ничего не даст.

Добрый день!

Грозит тем, что с Вас могут потребовать долг.

Надо Вам в суде и затребовать договор уступки права требования (цессии) у коллекторов, в любом случае они должны были приложить его как основание своих требований о правопреемстве. Там же увидите какой из документов предоставят коллекторы (то ли это тот самый исполнительный лист, по которому исполнительное производство окончено, то ли новый документ),

В суд предоставите свои возражения по вопросу правопреемства. При наличии оснований (ст.166-181 ГК РФ)можете оспорить договор цессии (только не судебный приказ о переуступке прав, а именно сам договор).

Для оспаривания самого судебного приказа 2015 года прошли уже сроки, на вряд ли Вам их восстановить удастся.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)

Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве

1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Доьрый день!

Посколтку вас не ознакомиои с договором уступки права требования, то вы имеете право требовать ознакомления с ним.

1 Да, это вам грозит взысканием с вас долга.

Но вы имеете право просить у приставов о рассрочке платежа в связи с тяжелым материальным положением, предоставив ходатайство с приложением соответствубщих документов.

2. Да вы имеете право оспариватт судеьный приказ, это даст вам отсрочку, рассмотрение дела по прпавилам суда 1-й инстанции, обжалование.

129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения

Рассмотрение в суде дела может затянуться и до взыскания может не дойти.

Здравствуйте!

Вам важно понимать, что переуступка прав требования, продажа долга не запрещены законом если: об этом прописано в договоре кредитном о праве кредитора совершать такие договоры и соблюдена процедура переуступки прав требования

Сам факт окончания или прекращения исполнительного производства не влияет право на нового кредитора по договору обращаться за получением определение о процессуальным правопреемстве ст.44 ГПК РФ

При этом исполнительный лист останется тот же, новый кредитор получает определение суда о процессуального правопреемстве

Как поступать в данном случае

1 Обязательно написать возражения на предмет отсутствия договора уступки прав требования, который для нового кредитора потенциального является основанием для получения такого определения суда

2. Что касается отмены самого судебного приказа если уже произошла переуступка прав требования это для Вас извините... а бесполезная история, которая не имеет результата нужно заниматься работой с новым кредитором и оспаривать его право на получение вашего долга на этапе процессуального правапреемства

Добрый день Светлана!

1. Исполнительный лист предъявить новый не могут. Будет предъявлен тот исполнительный лист производство по которому окончено, только кредитор на основании процессуального правоприемства будет другой.

Требуйте договор цессии.

В силу части 4 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»

возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

2. Оспаривать переуступку прав требования имеет смысл, если в договоре с первоначальным кредитором это прямо запрещено. Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с ч. 2 ст. 388 ГК РФ

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Удачи Вам в разрешении вашего вопроса!

ГК РФ Статья 385. Уведомление должника о переходе права

1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Добрый вечер!

У банка запросите договор цессии.

Также коллекторы должны были обратиться в суд, вынесший решение о взыскании с вас денежных средств, с заявлением о процессуалтном правопреемсиве (замена старого взыскателя на нового). В данном случае суд выносит соответствуюшющее определение.

Здравствуйте, уважаемая Наталья!

Во-первых, кредитор (банк) при наличии основания, указанного в кредитном договоре (заемщики часто на это не обращают внимания), вправе задолженность по кредитному договору уступить (продать) на основании статьи 388 ГК РФ любому юридическому лицу, в том числе и юридическим лицам, осуществляющим свою деятельность по взысканию долгов с граждан на основании Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Такие юридические лица в народе называют "Коллекторские компании" или еще проще "коллекторы".

Во-вторых, ООО "ЭОС" как раз является известной Коллекторской компанией, которая скупает долги заемщиков у Банков и МФО и успешно их взыскивает в своих интересах.

В-третьих, при уступке права требования к заемщику Банком кому-то по договору цессии судом ничего не изменяется в исполнительном листе, который выдан первоначально по решению суда Банку.

В этом случае новый Кредитор (в данном случае ООО "ЭОС") обязан обратиться в суд с заявлением на основании статьи 44 ГПК РФ о замене взыскателя, что будет подтверждено Определением суда о замене взыскателя по конкретному гражданскому делу.

Так что в таких случаях новому Кредитору нужно говорить, обращайтесь к судебному приставу-исполнителю, который без заверенной судьей копии Определения суда о замене взыскателя по гражданскому делу не заменит в Исполнительном производстве Банк на "Коллекторскую компанию".

А если суд выдал "коллекторам" Определение на основании статьи 44 ГПК РФ о замене взыскателя на основании договора уступки права требования банком "коллекторам", то для должника это ничего не меняет, так как он обязан погашать долг, который с него взыскан решением суда.

Удачи Вам.

И что делать если коллекторы не обращались в суд, и лист старый, где взыскатель банк? И этот лист пришёл на работу. Законно ли взыскание будет? Сейчас коллекторы предлагают оплатить разово меньшую сумму, во что я не верю и вообще не знаю кто они такие.

Не предоставлял ничего коллектор на работу. Этот лист пришёл тот же, что и 3 года назад, где указан взыскатель банк. О коллекторах там ни слова нет. И если я возьму документ из банка, что долга там у меня нет, как они мне и сказали. То куда они буду взыскивать, если взыскатель банк, от которого у меня будет бумага, что долга нет. А коллекторы там вообще нигде не написаны.

И сумма превышает 100 000 руб. То что в этом случае? Коллекторы никто получается сейчас, никаких документов к листу они не предоставляли.

На сайте ФССП никакой информации кроме статьи, суммы и пристава нет. Вопрос не в этом, что сроки какие, а в том что лист на работу пришёл старый из суда, где взыскатель банк, а банк перенаправляет по телефону на коллекторов и говорит что все вопросы к ним теперь. Но никакого документа от коллекторов нет и ни присылали на работу. Поэтому я хочу получить в банке бумагу, что долгов нет у них и отнести на работу, чтобы лист отклонили. Пока коллекторы не предоставят бумагу из суда, что этот долг купили. Как советуют юристы выше. Прекращено было ИП 13.12.2018

ст. 46

ч. 1

п. 3

Здравствуйте!

Нет, просто произойдет замена взыскателя. По данному вопросу Вас должен вызывать суд.

Здравствуйте, Елена!

Нет, уступка права требования новому кредитору не требует отзыва ИЛ. Новый кредитор вправе будет заявить о своём правоприемстве в суд и, получив соответствующее определение, представить его судебному приставу.

Доброго дня нет конечно, он обязан вас уведомить о цессии, подчас этой продажей просто пугают должника, если банк имеет желание продать задолженность по более низкой стоимости от тела кредита он предлагает это сначала заемщику. Если вы не хотите продажу третьим лицам нужно банку направить отзыв своего согласия на передачу ваших данных 3-м лицам!

Доброго времени суток, уважаемый посетитель

Безусловно все правомерно, но не с зарплатной картой

Принесите справку, что туда приходит зарплата и арест снимут

Удачи Вам в решении Вашего вопроса

Судебные приставы могут удерживать до 50% заработка и иных официальных доходов, идите на прием к приставу и решайте с ним вопрос.

Здравствуйте

С зарплатной карты могут списывать не более 50 %

Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления

[Закон "Об исполнительном производстве"] [Глава 11] [Статья 99]

1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Здравствуйте.

Приставы имеют право взыскивать с ваших доходов не более 50% в месяц в счёт погашения долга.

Вам необходимо обратится непосредственно к приставам и предоставить документы о том, что на эти счета приходит зарплата.

Всего хорошего

Нужно представить приставу справку о том, что счёт зарплатный, тогда арест с вашей карты будет снят. Из зарплаты нельзя удерживать больше 50 %. Статья 99 закона об исполнительном производстве.

Здравствуйте! В данном случае судебные приставы не праве удерживать более 50 % от всех доходов. В соответствии с законодательством РФ.

Здравствуйте!

В рамках исполнительного производства судебный пристав имеет право на арест лицевого счета должника и направления и/л по месту работы для дальнейшего взыскания.

Однако, если на карту вам приходят заработная плата, пособия, на которые наложить взыскание невозможно, то следует обратиться к судебному приставу-исполнителю с документом, подтверждающим, какие именно средства приходят на карту. Банки не сообщают приставу, какие средства поступают на счет, лишь констатируют факт наличия счета.

Так же помните, что на заработную плату могут наложить взыскание в размере не более 50%.

Коллекторы никаких прав не имеют а Вы при нарушении ими ваших прав подавайте в полицию в соответствии со ст 144 УПК РФ.

Уважаемая Лилия!

Этот вопрос регулируется статьями 8, 9, 30, 46, 47 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с которыми Вы сами можете внимательно ознакомиться.

Во-первых, судебный пристав-исполнитель выносит Постановление об окончании исполнительного производства на основании статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ, а не на основании статьи 46 этого Закона.

Статья 47. Окончание исполнительного производства

1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

Во-вторых, на основании статьи 46 этого Закона судебный пристав-исполнитель возвращает взыскателю исполнительный документ, на основании которого было возбуждено им исполнительное производство в отношении должника.

Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства

1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

В-третьих, взыскатель в данном случае ВПРАВЕ:

1) Обжаловать Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

2) Через 6 месяцев после вынесения такого Постановления об окончании исполнительного производства снова с заявлением предъявить в Службу судебных приставов исполнительный документ для исполнения.

3) Взыскивать долг этот на основании исполнительного документа без участия судебного пристава-исполнителя (статьи 8, 9 Федерального закона № 229-ФЗ).

В-четвертых, если кредитор уступил право требования к должнику долга коллекторам, то они являются КРЕДИТОРАМИ.

Удачи Вам.

Лилия, здравствуйте!

Коллекторские агентства могут осуществлять взыскание даже если возбуждено исполнительное производство и как в качестве кредитора (если заключен договора цессии) и в качестве привлеченного лица (агентский договор) - Законом запрета нет. Если у вас долг остался, то кредитор может передать его коллекторам неограниченное кол-во раз.

Оставьте пожалуйста положительный отзыв с оценкой.

Здравствуйте! Коллекторы это частные лица, и плевать им на приставов и на судебные решения и на прекращение исполнительного производства.

Единственное, обратите внимание, что согласно действующему законодательству (ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ) По инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) посредством личных встреч более одного раза в неделю;

3) посредством телефонных переговоров:

а) более одного раза в сутки;

б) более двух раз в неделю;

в) более восьми раз в месяц.

Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с:

1) применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью;

2) уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения;

3) применением методов, опасных для жизни и здоровья людей;

4) оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;

5) введением должника и иных лиц в заблуждение относительно:

а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства;

б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;

в) принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления;

6) любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Если коллекторы нарушают эти правила поведения, записывайте разговоры, делайте распечатки звонков, подавайте заявление в полицию и прокуратуру.

Нельзя, пока долг не будет выплачен или пока взыскатель не заберет исполнительный документ.

Не имеют права удерживать больше 50%

Уважаемая Дарья!

Во-первых, арест на счет должника в банке может наложить только судебный пристав-исполнитель с учетом положений статей 30, 70 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а банк в этом случае на основании статьи 70 этого Федерального закона обязан списывать с арестованного счета должника деньги для погашения долга по исполнительному производству.

Во-вторых, если хитрый Взыскатель на основании статьи 8 Федерального закона № 229-ФЗ обратился с заявлением и исполнительным документом (судебный приказ) сразу в банк на основании статьи 8 этого Федерального закона № 229-ФЗ, то должнику остается оперативно через мирового судью отменить судебный приказ и с Заявлением предоставить копию Определения мирового судьи об отмене судебного приказа в банк.

Статья 8. Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями

1. Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

2. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

3. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

В-третьих, для отмены Судебного приказа пишется в адрес Мирового судьи, который вынес судебный приказ, на основании статьи 128 ГПК РФ ВОЗРАЖЕНИЕ относительно исполнения судебного приказа №... от (даты), с ссылкой на статьи 128, 129 ГПК РФ.

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Статья 129. Отмена судебного приказа

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В-четвертых, в Возражениях относительно исполнения судебного приказа в этом случае нужно ходатайствовать к судье восстановить срок, указанный в статье 128 ГПК РФ, для обращения к Мировому судье с этим Возражением на основании статьи 112 ГПК РФ.

К Возражениям нужно приложить доказательства, подтверждающие, что срок, указанный в статье 128 ГПК РФ, должником пропущен по уважительной причине.

Более полно об этом Вы можете ознакомиться на моей странице в разделе "Мои Публикации" в подробной юридической статье с ссылками на судебную практику "Как можно отменить судебный приказ?"

Если этого ВСЕГО Вы не сделаете или не правильно оформите такое Возражение относительно исполнения судебного приказа, то мировой судя вынесет Определение об отказе отменить судебный приказ. И придется Вам потом уже Банку выплачивать этот долг до конца.

Вот пример, как мировой судья отказал должнику отменять судебный приказ.

...

Дело № 2-2-483/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2018 г. г. Новосибирск.

Мировой судья второго судебного участка Центрального района г. Новосибирска Пырегова А. С.,

рассмотрев возражения должника Побойня А. Н. относительно исполнения судебного приказа о взыскании в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте у с т а н о в и л:

ХХХ года по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» выдан судебный приказ о взыскании с Побойня А. Н. задолженности по договору о карте № ХХХ от ХХХ г. в размере ХХХ рублей ХХХ коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ коп.

ХХХ г. должником Побойня АН. направлены возражения относительно исполнения судебного приказа, которые были возвращены в связи с тем, что не были к возражениям приложены…

…..

Таким образом, доводы должника о том, что о существовании судебного приказа он узнал ХХХ года, а также о том, что обязательства по договору им были исполнены до вынесения судебного приказа, не могут служить основанием для восстановления срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, поскольку согласно почтовому уведомлению имеющемуся в материалах дела, копия судебного приказа была получена должником лично ХХХ г.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Конверт, с копией судебного приказа адресованный на имя Побойня А.Н. был вручен Побойня А.Н. по адресу: ХХХ, то есть доставлен по месту его жительства, согласно адреса указанного в анкете-заявлении.

….

На основании изложенного, суд полагает возможным отказать должнику Побойня А.Н. в отмене судебного приказа, поскольку возражения поданы с нарушением срока.

Руководствуясь ст. ст. 129, 224 – 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

1. Отказать должнику Побойня А. Н. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № ХХХ от ХХХ г.

2. Отказать должнику Побойня А. Н. в отмене судебного приказа № ХХХ, вынесенного по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте № ХХХ от ХХХ г. в размере ХХХ рублей ХХХ коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.

Мировой судья А. С. Пырегова

Всего Вам доброго.