Подскажите пожалуйста законодательством закреплено что меня должны были уведомить о проведении независимой экспертизы?

12,05 я попал в дтп, я признал вину на посту ГИБДД оформили аварию, потерпевший прошел первый осмотр у страховщиков повреждения его а\м совпали с протоколом выписаным автоинспектором (капот, правое пер. крыло, правая передняя фара, правая противотуманная фара, радиатор, передняя рамка, бочек омывателя) на втором осмотре страховщиков 23,05 к протокольным повреждениям добавились к выше перечисленным повреждения (брызговик, левое крыло, еще куча мелочей), на независимом осмотре 17,06 добавились еще (радиатор СОД, радиатор МКК, левая передняя фара) повреждения. Моя страховая выплатила не всю сумму 80 тыс. он требует еще с них 40 тыс. и с меня 37 тыс на ремонт и возместить юридические услуги и независимого эксперта. Вчера пришла повестка в суд 13,07 предварительное слушанье. Подскажите пожалуйста законодательством закреплено что меня должны были уведомить о проведении независимой экспертизы? Спасибо!

12,05 я попал в дтп, я признал вину на посту ГИБДД оформили аварию, потерпевший прошел первый осмотр у страховщиков повреждения его а\м совпали с протоколом выписаным автоинспектором, на втором осмотре страховщиков к протокольным повреждениям добавились др.повреждения, на независимом осмотре 23,06 добавились еще повреждения. Моя страховая выплатила не всю сумму 80 тыс. он требует еще с них 40 т. и с меня 37 тыс на ремонт и возместить юридические услуги и независимого эксперта мы судимся. Подскажите что мне делать? Спасибо!

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

Попал в ДТП. Страховая насчитала ущерб на 150000 р. (образно). Я обратился к независимому эксперту-он насчитал ущерб на 220000 р. Подал документы в суд. Стаховая попросила сделать судебную независимую экспертизу она насчитала 155000 р. Чуть больше, чем страховая. А теперь главное. По материалам дела я увидел, что судебный эксперт делал экспертизу по материалом от страховой компании, а не от независимого эксперта. Вопрос. Завтра у меня судебное слушание. Как мне ходатайствовать о проведении еще одной независимой экспертизы-ссылаясь на неправильность судебной экспертизы или еще на что-то? Заранее большое спасибо.

02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта. Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?

При ДТП сотрудниками ГИБДД был составлен протокол в котором они не включили одно из повреждений, затем была проведена независимая экспертиза от стаховщиков где это повреждение уже было включенно. Страховая признала нас потерпевшими, но отказывается выплачивать всю сумму, ссылаясь на то,что одно повреждение не было указанно в протоколе. Имеем ли мы право потребывать выплаты всей суммы за все повреждения, которые указанны в независимой экспертизе? (копию экспертизы они так же отказываются выдавать нам)

Разъясните, пожалуйста! У меня на руках имеется экспертиза независимого эксперта о том. что стоимость ремонта авто выше, чем мне заплатила страховая по страховому случаю. Но в суде страховая настаивает на проведении судебной экспертизы. 1. Я за нпроведение независимой экспертизы заплатила деньги. Вернут ли мне из? Чек по оплате я приложила. 2. Нужны ли основания для проведения суд. экспертизы или страховая в любом случае имеет право это сделать? 3. Можно ли оспорить судебную экспертизу?

Произошло ДТП (нам в припаркованную машину въехал другой автомобиль). СК насчитала меньшую сумму, чем независимая экспертиза. При осмотре автомобиля сотрудник СК учел только внешние повреждения (помято крыло и бампер), а по независимой экспертизе учтены повреждения подвески автомобиля (амортизатор, тяга и т.п.).Выплата была произведена по расчётам страховой компании. Возмещать затраты на проведение независимой экспертизы страховая так же отказывается. Решили обратиться в суд, но теперь СК отказывается отдавать нам оригинал независимой экспертизы, правомерно ли это?

Я виновник дтп. 25.08 Въехал в Лада Грант Седан 2016 года, которая уже пострадала в аварии (две машины ждали комисара). Оформили европротокол. Я признал свою вину. Потерпевший был согласен. Протокол оформил комиссар. Утром 26 числа потерпевший решил провести независимую экспертизу, так как считает что ремонт обойдется дороже. Разбита фара, принято заднее крыло, разбит бампер. Очевидно, что повреждения не превышают 100000 рублей. Вопрос: как мне виновник дтп узнать о результатах независимой экспертизе? На тот случай, если потерпевший решит подать в суд, хочу быть готовым.

Мой автомобиль попал в ДТП с участием 4 автомобилей. Страховая компания виновного направила в независимую экспертизу. После экспертизы я ознакомился с правилами проведения экспертизы и понял, что в акте осмотра автомобиля эксперт указал не все повреждения. Экспертиза состоялась 18 ноября 2015 г. Имею ли я право письменно отказаться от проведенной экспертизы и предоставить акт настоящей независимой экспертизы? С уважением Сергей.