Несчастный случай на дороге - Водитель по найму стал виновником ДТП из-за неисправного авто, но начальство ставит его на ответственность за ремонт
Я работаю водителем по найму трудовой договор, авто старое и о его неисправности не раз говорил начальству (к сожалению только устно) на обратном пути из рейса отказали все тормоза и совершил дтп без пострадавших только авто, гибдд виновником меня не считает, на это есть протокол, а начальник на меня вешает ремонт фуры, никакой эеспертизы ущерба не проводилось. Правомерно ли это?
Здравствуйте. Нет, не правомерно. Вы вправе отказаться от ремонта и возмещения стоимости. Можете обратиться с жалобой в прокуратуру и в трудовую инспекцию. Без Вашего согласия с Вас могут удержать не более среднемесячной зарплаты. Но не сразу. А в течении 5 месяцев - по 20% ежемесячно.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
Спросить
Работаю водителем на фуре в фирме есть свой автосервис. В рейсе у меня открутились колесные гайки после ремонта а/м начальник сервиса через два месяца потребовал оплатить ремонт а/м,якобы была поломка по моей вине. Правомерно ли это? в трудовом договоре об этом ничего не указано. За ранее спасибо.
Правомерно ли это? в трудовом договоре об этом ничего не указано. За ранее спасибо.
Здравствуйте, Виталий.
Нет, это неправомерно. Работодатель сам должен оплачивать стоимость ремонта фуры и замены запасных частей. По крайней мере, такой порядок заведён во многих транспортных компаниях. Ничего не оплачивайте.
Спросить
Доброго времени суток. Неправомерно, так как вашей вины нет. раз в фирме есть свой автосервис, то они должны следить за состоянием машины. Начальник может требовать с механиков.
СпроситьСын стал виновником ДТП-отказали тормоза, в ГИБДД проверили и согласились с неисправностью, зафиксировали в протоколе. Был трезв. Есть один пострадавший-сломано плечо. Какое наказание грозит? Спасибо.
---Здравствуйте, выплатите вред потерпевшему (вас в любом случае обяжут его выплатить) и у него не будет к вам претензий. Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьСовершил ДТП по соглашению с пострадавшим без составления протокола с ГБДД. Оплатил пострадавшему ущерб по расписки не заверенной у нотариуса и без свидетелей.
Имеет ли юридическую силу расписка? Может после пострадавший обратится в ГБДД и суд за компенсацией ущерба?
Здравствуйте!
Расписка имеет юридическую силу..
Расписку можно составить в простой письменной форме.. Главное указать ФИО, сумму, основания получения денежных средств..
Спросить
Если расписка грамотно составлена, то она имеет силу юридическую. Пострадавший может обратиться в суд с требованием о выплате возмещения в большем объеме. Но суд учтет и выплаченную Вами сумму.
СпроситьЯ являюсь водителем международных перевозок. С организацией заключен трудовой договор. Во время рейса отказали тормоза и случилось ДТП. В результате автотранспортное средство пострадало, я остался жив. Может ли организация требовать от меня полного возмещения материального ущерба в отношении автостранспортного средства.
Водитель не является МОЛ. Только в том случае, если при административном расследовании ГИБДД признают вас виновным в административном правонарушении, то тут работодатель может взыскать с вас по полной.
Так что вдруг ГИБДД в отношении вас вынесет постановление даже по пункту 8.1 ПДД, что имеются признаки правонарушения, но вы не можете быть наказаны - обязательно обжалуйте в суд, доказывайте, что вы невиновны в ДТП.
Удачи.
Спросить
Если Вас признали виновным в админправонарушении, то деньги взыщут полностью. Поэтому надо постановление ГИБДД обжаловать в 10-дн. срок.
Спросить
Юрий, в Ваших действиях не усматривается нарушений ПДД. Но это не означает, что взыскивать с Вас не имеют права. Здесь совсем другое. Во-первых, как к этому отнесется работодатель. Во-вторых, если захотят Вас наказать рублем, то не имеют права больше 20% от з/п удерживать. В-третьих, вопрос отказа тормозной системы не прост, без проведения экспертизы тех.состояния т.с. здесь не обойтись, если захотят вас наказать. В этом случае ищите автоадвоката, но такого, который действительно в этом разбирается, а не как другие ответы по этому вопросу.
СпроситьЯ официально оформлен в организации водитель-экспедитор, совершил дтп на тягаче, виной дтп отказ тормозов моей вины инспекторами ГИБДД не установлено, машина старая в плачевном состоянии, о ее неисправности (тормоза, коробка) говорил шефу (но только устно), сейчас машину без каких либо экспертиз шеф приказал восстанавливать, я восстановил своими силами и шеф приобрел бу коробку на замену нашей сломанной. Сегодня узнаю, что машина оказывается у меня в аренде (т.е я являюсь арендатором данного грузовика!) а работал за зараб. Плату. Вопрос - законно ли его требование возмещение полного ущерба дтп? до официального устройства да я заключал договор аренды, т.к. он говорил, что ему нужны гарантии, а после оф.труд-ва вообще не помню такого договора.
Доброго времени суток
Если вы лично подписали договор аренды до совершения ДТП, то сейчас уже винить некого
Удачи Вам. Анна Титова.
СпроситьЯ индивидуальный предприниматель. Деятельность в сфере логистики. У меня в наличии фура (тягач и прицеп). На ней работал водитель, который осуществлял рейсы и получал заработную плату (процент от рейсов) с которым заключен договор о перевозке грузов. На днях, возвращаясь с рейса, этот водитель передал управление фурой другому человеку (не поставив в известность владельца фуры), который совершил ДТП, наехав на столб. При этом во время ДТП водитель был в одной кабине с управляющим фурой и оба пьяны. Фура была эвакуирована на стоянку. Водитель после ДТП уехал к себе домой в другой город.
Сейчас, чтобы забрать фуру со стоянки, с меня как с владельца требуют оплатить расходы в размере 200 тыс. рублей за эвакуацию, сбитый столб, работу МЧС.
Кто в данном случае обязан оплачивать расходы и как забрать авто, если виноват водитель с его напарником?
Также, водитель со своим напарником нанесли ущерб фуре на сумму более миллиона рублей. Кто должен покрывать ущерб и как все это правильно оформить, какие при этом документы нужны?
Я вам советую оплатить 200000 руб а потом в судебном порядке на основании ст15 и 1064 ГК РФ взыскать причиненные вам убытки с этих водителей в том числе и оплату 200000 руб
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1079]
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
СпроситьСын устроился водителем. Но его не оформили. Его начальник часто отправляет развозить груз на машине, которая еле едит. В этот раз отправил сына и у машины отказали тормоза, хотя сын говорил начальнику что тормоза не в порядке. Сын въехал в дом. Подскажите пожалуйста что делать теперь. Спасибо.
Мой муж попал в ДТП на служебной машине. Отказали тормоза. ДТП произошло между машинами из одной организации. ГИБДД не вызывали по распоряжению начальства. Сейчас начальник требует возместить полную стоимость ремонта за счет мужа. Законно ли это?
Мой муж попал в ДТП на служебной машине. Отказали тормоза. ДТП произошло между машинами из одной организации. ГИБДД не вызывали по распоряжению начальства. Сейчас начальник требует возместить полную стоимость ремонта за счет мужа. Законно ли это?
Работодатель может потребовать возмещения ущерба причиненному работником в полном объеме. Это законно.
СпроситьДоброго времени суток. Раз гибдд не вызывали, то весь ремонт будет осуществляться за счет водителя. А так можно было бы сделать экспертизу тормозов и ремонт был бы за счет организации.
СпроситьБыло ДТП с двумя пострадавшими авто: фура и легковая машина. Виновник - водитель третьего легкового авто. На него оформлено ОСАГО (СОГАЗ). Фуру "уволокли" в другую область, там провели независимую экспертизу, в чем предварительно уведомили виновника телеграммой - если есть желание присутствовать при оценке. Виновник не явился, так как временно находится под арестом. Оценка выявила повреждений на 390 т.р. + попутно заявлены все сопутствующие расходы ещё на 395 т.р. И это только ущерб фуре. Про ущерб легковому авто (полностью уничтоженному и восстановлению не подлежащему) речь пока не идёт. Вопрос: стоит ли соглашаться с оценкой ущерба и сопутствующими расходами по фуре. Должны ли собственники фуры обращаться напрямую к страховой виновника за возмещением ущерба?
Если на момент ДТП ответственность виновника была застрахована, в ДТП были пострадавшие, подавайте документы в страховую виновника. Лимит страховой выплаты на каждого потерпевшего-400 000 рублей.
Потерпевшие не могут самостоятельно организовывать экспертизу до тех пор, пока автомобиль не осмотрит страховщик-ст.12 ФЗ "Об ОСАГО".
Если ущерб превышает лимит страховой выплаты, разницу взыскивайте с виновника.
СпроситьЕсли Вы собственник фуры, то проводите независимую экспертизу по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС. Все, что свыше лимита ответственности страховой взыщете с причинителя вреда. Если Вы-собственник легкового ТС, то Вас не должен интересовать ущерб фуре (сейчас страховая платит каждому потерпевшему), а также оценивать ущерб и далее по схеме. Потерпевшие могут обратиться в свою страховую по прямому возмещению убытков (а уж там страховые разбираются между собой)
СпроситьСпал в машине в алкогольном состоянии, на пассажирском сиденье, сам хозяин авто. Знакомый упровлял авто в алкогольном состоянии без моего ведома. Совершил дтп без постродавших, машина на арест площядке. Постродавший требует с меня возмищения ущерба. Правоправны-ли его действия?
