Сестра отказалась оплатить долги отца, несмотря на завещание Иванова.

Иванов завещал 100 тыс руб своему сыну антону указав в завещании что 30 тыс должен передать сестре после смерти отца выяснилось что его долг на 70 тыс и антон предложил сестре оплатить долги отца а сестра отказалась?

Данилов, проживавший совместно с сыном Александром, завещал ему все свое имущество на общую сумму 500 тыс. руб. В завещании было сказано, что Александр обязан передать своей сестре Ирине 20 тыс. руб. После открытия наследства выяснилось, что завещатель остался должен 30 тыс. руб. Красильникову, который до истечения шестимесячного срока после открытия наследства заявил претензию об этом нотариальной конторе. Александр согласился оплатить 4/5 долга, предложив остальное взыскать с его сестры Ирины. Ирина участвовать в оплате долга категорически отказалась.

Умерла моя тетя, сыну в завещании прописано 100000 рублей от продажи квартиры. Квартира завещана троим человекам. Нужно ли сыну вступать в наследство.

Добрый день. После смерти отца выяснилось, что еще до его смерти один из сыновей по доверенности, оформленной в сбербанке, все деньги со счетов снимал для личных нужд. В чем в открытую признался. Понятно, что существует доверенность, но, отцу было 90 лет и только выписан из больницы и немного не в себе... при оформлении в сбербанке этого не "заметили". Деньги якобы предназначались для лечения отца и ухода за ним, но не снимать же 1,2 млн. руб. для своих вояжей за границу. При этом он руководитель клиринговой компании. Как доказать, что брат не прав? Получается, что по доверенности можно что угодно? Отец копил эти деньги и берег для двух сыновей. А второй брат - пенсионер был не в курсе и,естественно, помогал отцу безвозмездно. Оба брата наследники первой очереди. С Уважением, Марина.

Мой родной брат (Петр) оставил завещание в мою пользу. Он завещал мне дом, принадлежащий ему на праве собственности, и автомобиль. В завещании было сказано, что сын Петра – Алексей лишается права на наследство, а о дочери Наталье вообще не говорилось. После смерти Петра выяснилось, что имеется ещё его пай в ЖСК. На стоимость паенакопления претендуют все – я, его сестра, считаю, что т.к. есть завещание, то всё имуществодолжно перейти мне; а его сын, утверждает что паенакопление должно перейти только ему, так как, во-первых, он –наследник первой очереди, а во – вторых, проживал совместно с отцом, и его дочь, которая полагает, что хотя о ней в завещании ничего не говориться, но и она, будучи наследником первой очереди, имеет право на часть наследства. Подскажите, пожалуйста, кому какое должно достаться наследство? И кому должны перейти предметы обихода и домашней обстановки? Благодарю.

По завещанию сын унаследовал имущество на общую сумму 1 250 000 руб. При этом в завещании было указано, что сын обязан передать своей сестре 400 тыс. рублей. После открытия наследства выяснилось, что сын остался должен своему сослуживцу 25 тыс. руб., по поводу которых тот до истечения 6 - месячного срока заявил претензии нотариальной конторе. Сын Павлина согласился оплатить 3/5 долга (так как он реально унаследовал только 850 тыс. из 1.250.000), а 2/5 долга предложил взыскать с сестры. Какой совет вы бы дали сестре: согласиться с братом и оплатить соответствующую часть долга или отказаться от этого?

Исходные данные (жизненная ситуация): У умершего - двое детей: дочь и сын (наследники по закону). Перед смертью, умерший находился неделю в реанимации (инфаркт, нарушение кровообращения головного мозга, неадекватное поведение). На момент смерти, дочь имела доверенность на право снятия с банковского счёта денежных средств. Дочь проживала вместе с умершим и была прописана с ним в одной квартире. Во время нахождения умершего в реанимации (до смерти), дочь по доверенности сняла со счетов около 800 тыс. рублей. После смерти сняла оставшиеся 200 тыс. рублей и закрыла счёт. На текущий момент дочь отрицает наличие закрытого счёта, сберкнижку по нему другому наследнику не показывает. С её слов, 200 тыс. рублей она потратила на организацию похорон, хотя фактически было потрачено 100 тыс. рублей При открытии наследственного дела у нотариуса, нотариус отказалась делать запрос в банк по счетам, которые были открыты на момент смерти (а сейчас - закрыты), сказала, что этот вопрос можно будет решить только в судебном порядке. В наследственную массу, с её слов, войдут только открытые на текущий момент счета. Подскажите пожалуйста: 1. Каким образом можно определить наличие счёта (его номер) и факты снятия ДС при нахождении наследодателя в реанимации и после смерти? 2. Является ли снятие ДС при нахождении наследодателя в реанимации - незаконным? (в каких случаях) 3. Можно ли сейчас, до вступления в права наследования, подать в суд на дочь с претензией на незаконность снятия ДС и требованием их возврата в наследственную массу? Что можно объективно вернуть? Или подать на неё в суд можно будет только после вступления наследников в права? 4. Законны ли действия нотариуса по отказу в установлении счетов и суммы на них на момент смерти наследодателя? Можно ли подать нотариусу заявление от второго наследника на установление наследственной массы именно на момент смерти? На что при этом можно ссылаться? 5. Если п.3. - невозможен, можно ли написать заявление в полицию о снятии ДС неустановленным лицом со счёта умершего? Насколько я понимаю, полиция должна истребовать из банка документы, но примут ли заявление (наследник не вступил в права, не знает номер счёта)? 6. Может ли дочь на основании описанной ситуации быть признана судом недостойным наследником? Я понимаю, что объём вопросов достаточно большой, поэтому обещаю дополнительную оплату за наиболее полный ответ (такая функция на сайте есть). Буду признателен за ссылки в ответах на НПА. С удовольствием воспользуюсь дальнейшей частной консультацией автора лучшего ответа. Заранее спасибо!

Можно в завещании указать кому НЕ должно достаться наследство ни при каких обстоятельствах? Возможно ли это оспорить?