Что делать, если свекровь требует вернуть долг, который был потрачен на погашение кредитов в браке после развода

Мать заняла моей двоюродной сестре крупную сумму по под расписку расписка завернена нотариусом. Сейчас мать умерла. Сестра должна была вернуь деньги ри месяца назад. Часть суммы она вернула матери 25 поценов от займа. Сейчас она сообщает что вышле деньги после ого как получит назад свою расписку или не вышлет. Мой родной брат является наследником матери. Проживают они в разных городах в разных концах страны. Сестра отказалась возвращать долг путем перевода денег через банк. Как поступить в таком случае?

Дала деньги в долг сестре по расписке на улучшение жилищных условий. Деньги давались в присутствии ее мужа. Сейчас они разводятся. Деньги возвращать он не собирается, сестра одна не может вернуть такую сумму. Можно ли обязать бывшего мужа сестры вернуть половину долга? Его подписи на расписке нет.

На меня бывшая жена подола на раздел имущества и приобщила в суд долговую расписку на 100 т.р которые она занимала у своей матери когда мы были еще в браке! Как доказать что это расписка липовая и расписки на расписке и паспорте моей бывшей жены разные!

Расписка о долге до брака, прожили два года в браке, после развода. Бывшая жена нашла расписку и требует долг. Что делать В расписке не указан срок отдачи.

В 2013 г. я у свекрови заняла большую сумму денег и написала ей расписку. Деньги вернула, но расписку она не отдает (говорит, что забывает). У меня есть копия этой расписки. В данный момент с мужем развожусь. Вопрос: Имеет ли такая расписка юридическую силу и как вариант могу ли я попросить, что бы свекровь написала на копии расписке, что деньги вернула в полном объеме и претензий не имею-и это будет иметь юридическую силу? Как правильно поступить?

Моя сестра разводится с мужем, с которым прожила 10 лет. Он и сестра пообещали сделать ее жизнь невыносимой. Свекровь подала на сестру в суд за возмещением денежных средств, которые сестра у нее якобы занимала на приобретение мебели, предъявив при этом расписки, написанные мужем моей сестры - сыном свекрови, непосредственно перед подачей иска и подписанные только им. При этом точно знаю что сестра на приобретение мебели в новую квартиру брала кредиты, так как она работает в банке. Имеет ли право суд принять такие расписки в качестве единственного доказательства так называемого займа?

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.

Скажите пожалуйста, мой муж брал в долг деньги был свидетелей не было! Потом заемщик спустя время попросил написать расписку, муж написал но не указал даты (когда обязуется вернуть деньги, и когда написана расписка) Заемщику передали эту расписку (он живет в другом городе) через общего знакомого. Он ее прочитал и попросил написать правильно с паспортными данными и датами всеми. Мой муж так и сделал и вновь передал расписку. Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа. Но теперь заемщик подал в суд на мужа по первой расписке и в качестве свидетелей вызывает знакомых (один - при нем были разговоры по займу, а через воторого передавалась первая расписка) Теперь суд присудит моему мужу возврат денег?

Муж моей сестры умер 1,5 года назад. ЕЕ мужу его сестра была миллион, так как он вложил деньги в ее имцущество, помог достроить дом. Обещала вернуть все деньги, когда продаст дом. Дом долго никто не покупал (5 лет). Муж был в браке, с первой женой развелся, разделив имущество пополам без суда. Затем моя сестра 12.01.2013 года вступила с ним в брак. В июне 2013 сестра этого человека беррет кредит и отдает долг 700 000, переводит деньги на сберкнижку своей матери. Она снимает эти деньги 10.06.2013 г. Муж и его мать едут отдавать задаток за квартиру, хозяйка квартиры пишет расписку на имя свекрови о принятии задатка. Снятие денег и написание расписки произошло в один и тот же день. Стоимость квартиры 950 000, денег не хватило и он просит дочь от первого брака взять кредит на оставшиеся 200 000, дочка потребовала расписку с новой супруги отца, она пишет долговую расписку без свидетелей и нотариально не заверенную. Содержание расписки: Я... паспортные данные, взяла от... 200 000, обязуюсь выплачивать ежемесячно, в случае невыполнения долга отдать свое имущество Она отдает деньги без свидетелей своему отцу (мужу сестры), новую квартиру оформляют нотариально на мать моей сестры, хозяйка спросила почему не на одного из супругов, на что Иорь ответил, что так надо. Через месяц он умирает, документы из юстиции забрали. У матери мужа сестры остались расписка, сберкнижка и расписка от моей сестры. Могут ли родственники мужа моей сестры отобрать квартиру?

Договор займа денег был перманентно затянувшимся во времени. Т.е. заёмщик сначала занял одну сумму денег, написав расписку в её получении. Потом он ещё занял дополнительную сумму у того же заимодавца, уничтожив первую расписку и написав новую, на бОльшую сумму. Затем эта процедура повторилась снова и общая сумма долга составила 15000 дол. США. В дальнейшем заёмщик стал возвращать долг частями и каждый раз при возврате части долга, расписка с бОльшей суммой уничтожалась, а писалась новая с остатком долга. И вот теперь, когда последняя сумма долга осталась 5000 дол. США, заёмщик отказывается признавать денежность расписки, утверждая, что в момент её написания фактической передачи денег не было. Мой иск рассматривается в суде первой инстанции, ответчик настаивает на том, что в день написания последней расписки фактической передачи денег не было!