Продолжение темы - Дискуссии с энергосбытовой компанией о повреждении пломбы и изменении прибора учета
В продолжении темы. После вчерашней встречи энергосбытовая компания продолжает утрерждать что это мы поврежили пломбу. В результате дискуссий они объявили нам что приедут снимут наш прибор учета и отправят его на проверку на воздействие на него магнитом. А на это время установят свой. Правомерны ли их действия. И как мне себя застроховать что б они не испортили мой прибор учета во время этой проверис?
Добрый день! Пусть проверяют, чтобы себя застраховать. Потребуйте составить акт, и в акте указать, что прибор передается им в исправленном состоянии, проведите осмотр при передачи. Может сделайте фотографии его нынешнего состояния.
Спросить
Здравствуйте! Представители Энергосбыта должны составить акт на снятие Вашего электросчетчика, указав в акте, что Ваш прибор учета находится в технически исправном состоянии в плане учета электроэнергии. Удачи и добра!
Спросить
При проверке представитель Кубаньгор. Энерго службы выявил нарушение антимагнитной пломбы. После чего был составлен акт о подозрении на воздействие магнитом на прибор учета. После чего пломбу заменили. По прошествии 2 дней был выписан штраф в размере 181000 рублей. Объяснив, что мы воруем эл. энергию. Помогите, не могу доказать свою правоту. За свет платим исправно.
Решение подобных вопросов невозможно в рамках сайта заочно. Так как требуется изучение документов и уточнение обстоятельств. Обращайтесь к адвокату/юристу очно
Всего доброго.
СпроситьКа ждый год в январе газовик за определеную оплату проверку счетчика. В этом году он сказал что сетчик везти на проверку. Мы должны сделать заявку. Приедет газовик снимет счетчик и мы долны сами отвезти его на проверку. После проверки мы должны пивести счетчик, они приедут и устоновят его. за все нодо заплатить.
Обычно счетик не снимают но раз сказано придется везти изаплатить за обслуживание конкчно же.
СпроситьЭнергетики обнаружили нарушение антимагнитной пломбы. Написали акт о неучтёнке. Но не пломбу, не прибор учета экспертизе не подвергли. На этот же прибор учета, признав его пригодным в акте поставили новые пломбы. Это правомерно?
Здравствуйте, нет, умышленный срыв пломбы (Статьей 19.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) нужно доказывать путем проведения экспертизы, жалуйтесь в прокуратуру.
Спросить
Если он признан пригодным, то считайте, что прошел проверку. Ставить пломбы и учитывать его показания согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" возможно. Если бы прибор был неисправен, то потребовалась бы его замена. А так нет. А за срыв пломбы акт составили правомерно.
Спросить
Законно. Нужно обратиться в энергосбытовую компанию произвели перерасчет после проверки и поверки приборов учета согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", т.к. если будет исправный прибор учета, то должны начисление делать по его показаниями.
Спросить
У них нет обязанности экспертизы проводить. Это не предусмотрено законом. Ставится новая пломба о поверке. За период пользования неучтенной электроэнергии выставляется тариф с повышающим коэффициентом по правилам коммерческого учета. (
Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 02.03.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии)
Спросить
Нет, это прямое нарушение правил ввода прибора учета в эксплуатацию, которые установлены раздела 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
СпроситьЗдравствуйте. При внеплановой проверке прибора учета (электросчетчика) 11.08.2017 г., составили акт с указанием нарушения, отсутствовала пломба завода-изготовителя, но пломба клеммного ряда электросбытовой компании была на месте и соответствовала требованиям. 14.08.2017 г. в офисе компании был составлен акт безучетного потребления электроэнергии. Последняя проверка прибора учета была в 2014 году и в акте проверки указано, что пломба завода-изготовителя не нарушена и была опломбирована коробка клеммного ряда. Вмешаться в прибор учета без нарушения пломбы компании невозможно. Есть ли возможность признать акт безучетного потребления недействительным? Спасибо.
Добрый день.
В принципе возможно признать акт безучетного потребления недействительным, однако для этого придётся обращаться в суд.
Спросить
Юрий, добрый вечер! Напишите, пожалуйста, чем закончилась Ваша история. Сейчас находимся в состоянии судебных разбирательств с энерго. Суд проиграли, готовим апелляцию Хотелось бы понимать, есть ли шанс выиграть или эти ворюги все равно останутся правы. Заранее благодарна.
Спросить"Если повреждение пломб или неисправность прибора учёта газа выявлены в результате проверки, проведённой поставщиком газа, объём потреблённого газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днём восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учёта газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более, чем за 6 месяцев."
Можно пояснить, что значит день последней проверки? Если сегодня ко мне пришел инспектор и обнаружил испорченную пломбу, я правильно понимаю что по нормативу будут считать начиная с этого дня до следующего когда пломба будет установлена но не больше 6 месяцев?
Наша управляющая компания как только начался отопительный сезон начала в домах снимать приборы учёта на отопление (ОПДУ) на проверку. За время проверки нам жителям всех домов где были сняты приборы учёта дома УК выставляет норматив по отоплению. На запрос в УК почему нам был выставлен норматив нам всем отвечают что у вас сломались прибор учёта. У нас к вам вопросы-1) Имеет ли право управляющая компания снимать на проверку приборы учёта на отопление в период отопительного сезона?
2)Должна ли УК при снятии прибора учёта на проверку установить другой прибор учёта вместо снятого?
Обращаться в ГЖИ бесполезно. Уже пытались неоднократно.
Спасибо.
Здравствуйте Владимир
Если ГЖИ не помогает, значит в суде решайте свою проблему. Нанимайте юриста для помощи
Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.
Спросить
1) Да, УО вправе направит ОДПУ на поверку (ремонт) в любое время, если показания такого ОДПУ не являются достоверными по причине выхода из строя данного ОДПУ.
2) Не, УО не обязана устанавливать иной ОДПУ на время ремонта или поверки ОДПУ, установленного первоначально.
Так как ОДПУ принадлежит всем собственникам помещений в данном МКД на праве общей долевой собственности, а ещё один ОДПУ стоит денег, которые, опять же, должны будут уплатить собственники помещений, поэтому иной ОДПУ не устанавливается (попробуйте-ка "уговорить" собственников "скинуться" на второй ОДПУ).
Спросить
Меня ваш ответ устраивает. Спасибо. Только дело в том что УК много лет нам выставляла норматив за отопление. Тогда не было учёта тепла в гикакалориях. И приборы у них тогда никогда не "ломались" А когда мы стали требовать нам считать отопление по приборам учёта тут у них пошли массовые поломки ОПДУ. Здесь налицо массовые махинации и воровство наших денег. Уж мы эту УК знаем. Это АТСЖ Ленинского района г Саратова.
Спросить
Добрый день.
Собственники помещений оплачивают содержание и ремонт ОПДУ, обязанность УК - содержать их в исправности.
Необходимо видеть документы, подтверждающие поломку, заключение ремонтной организации - был ли необходим ремонт, когда подошел срок поверки, имеются ли документы, подтверждающие добросовестность УК (или сторонней организации) при обслуживании приборов учета.
При невозможности самостоятельно получить указанные документы необходимо заявить ходатайство суду об истребовании документов.
Обращайтесь с иском в суд как потребитель, однако при отказе в иске с Вас могут взыскать расходы на представителя, если в штате УК нет юриста.
СпроситьПровели проверку счётчика по воде не прикасаясь к пломбе. Так как вышел срок по эксплуатации 6 лет. Я понесла в ЖКХ документы, а они с меня потребовали оплату за то что их специалист приедит и проверит пломбу. Вдруг мы ее повредили. Должна ли я оплачивать за это?
Добрый день.
Это их инициатива проверить пломбу. Каких либо оплат Вы делать не обязаны за это.
СпроситьПроизводилась проверка ИПУ (водосчетчика горячей воды), составили Акт проверки состояния прибора учета, в котором написано следующее: "Выявлены нарушения в работе ИПУ: нарушена антимагнитная пломба на приборе учета горячей воды (взорвана)". Данную пломбу они поставили дополнительно при установке, счетчик и без нее АНТИМАГНИТНЫЙ. Что мне могут предъявить, и есть ли возможность как то оправдаться?
Здравствуйте. На этом основании Вы вправе оспаривать начисление Вам.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
P.S. Общее предупреждение для всех! Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь с юристом, специализирующемся на аналогичных вопросах. Это избавит от многих проблем в будущем.
Спросить
Доброго времени суток. Если нарушена антимагнитная пломба на приборе учета горячей воды, вам могут произвести расчёт по среднему, но вы в свою очередь можете доказывать что начисление осуществляется неправильно, пломбы придется восстановить.
СпроситьВ прошлом году сломался электросчётчик. Подал заявление в электросбытовую компанию. Приехал представитель, составил акт, что требуется замена прибора учёта. Пломбы не снял. И всё. Далее энергосбытовая компания стала утверждать, что я сам должен снять пломбы, демонтировать электросчётчик и установить новый. С июня прошлого года плачу по нормативу. Как добиться от энергосбытовой компании, чтобы их представитель снял пломбы и составил акт о замене счётчика?
Согласно Правил 549, поставщик обязан устанавливать пломбу на ПРИБОР УЧЕТА, который является газовым оборудованием, и с момента установки пломбы на ПРИБОР УЧЕТА, его показания принимаются к учету.
Однако, поставщик газа установил пломбу на СЧЕТЧИК по по незаконному АКТУ ОПЛОМБИРОВАНИЯ СЧЕТЧИКА неизвестной закону формы. И теперь, когда поставщику захочется, их главный газовик составляет списки, и собирает поверх счетчика по 20...100 тыс. руб.
СЧЕТЧИК - это исправная деталь, из которой делают ПРИБОР УЧЕТА путем его ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ с оформлением специализированной организацией АКТА ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПРИБОРА УЧЕТА, и отметкой в паспорте СЧЕТЧИКА о вводе его в эксплуатацию, что он теперь ПРИБОР УЧЕТА.
Поставщик газа согласно п.2 Правил 354, ВВОДИТЬ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПРИБОР УЧЕТА не имеет право. Таким образом, работы по первичному пуску газа не завершены, из СЧЕТЧИКА так и не сделали ПРИБОР УЧЕТА.
Итак, паспорт СЧЕТЧИКА не заполнен, и в нем нет отметки о ВВОДЕ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПРИБОРА УЧЕТА, т. е. что СЧЕТЧИК стал ПРИБОРОМ УЧЕТА, и согласно акта, пломба установлена на СЧЕТЧИКЕ.
Обращение в суд не помогает, мне отказывают в установке пломбы на ПРИБОР УЧЕТА, и прямо в Решении указывают, что пломба установлена ПРИБОРЕ УЧЕТА, а на АКТ ОПЛОМБИРОВАНИЯ СЧЕТЧИКА не реагируют.
Обращение на то, что газовики поставляют газ через неисправные СЧЕТЧИКИ, организуя неуправляемые теракты, ник чему не приводят.
Слово СЧЕТЧИК в Правилах 354, Правилах 549, 261-ФЗ "Об энергосбережении" и других законах - нет, кроме СНИП по проектированию.
Вопрос: Как это привязать к нарушении Конституции, что пломба установлена на СЧЕТЧИКЕ, а не на ПРИБОРЕ УЧЕТА, и таким оборудование мне не разрешено пользоваться газом.
