Куда направить исполнительный лист о взыскании денежных средств с регионального управления ФССП? Проблема задолженности органа государственной власти.

На руках имеется исполнительный лист о взыскании денежных средств с регионального управления Федеральной службы судебных приставов. Задолженность органа государственной власти образовалась в результате вынесения апелляционного определения, которым в пользу административного истца (физического лица) возмещены понесенные им процессуальные издержки по административному делу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя структурного подразделения службы судебных приставов и о возврате излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству. Встал вопрос о том, куда направлять исполнительный лист на исполнение: 1) в Министерство финансов РФ, или 2) в орган Федерального казначейства по месту открытия лицевого счета регионального управления ФССП. Вариант с подачей заявления о направлении исполнительного листа на исполнение судом исключается, поскольку суд первой инстанции по данному делу трижды выносил заведомо неправосудное решения, которые впоследствии отменялись судом апелляционной инстанции, поэтому нет никаких гарантий соблюдения процессуального законодательства судом первой инстанции при исполнении судебного постановления.

Исковые требования К.А.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Астраханской области о взыскании судебных расходов и морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу К.А.В. судебные расходы в размере СУММА Согласно этого решения куда на направлять исполнительный лист судебным приставам по месту нахождения Министерства Финансов или по адресу Казначейства. Спасибо за ответ.

Требование о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кореновского отдела У ФССП Ковалевой Светланы Анатольевны с Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю или надлежащим ответчиком по этому заявлению является Министерство финансов Российской Федерации.

15 января 2009 г. Центральным районным судом с Управления внутренних дел были взысканы денежные средства в пользу Крыловой. Получив исполнительный лист, Крылова направила его в Центральное подразделение судебных приставов для принудительного исполнения, однако судебный пристав-исполнитель вернул исполнительный лист без исполнения. При этом он сослался на то, что Служба судебных приставов не занимается принудительным взысканием денежных средств в отношении должников, являющихся получателями средств федерального бюджета. Крылова обратилась в Центральный районный суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, мотивируя это тем, что в соответствии с законодательством об исполнительном производстве Служба судебных приставов наделена правом принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. Какое решение должен принять суд в данном случае? Как следует поступить взыскателю?

15 января 2009 г. Центральным районным судом с Управления внутренних дел были взысканы денежные средства в пользу Крыловой. Получив исполнительный лист, Крылова направила его в Центральное подразделение судебных приставов для принудительного исполнения, однако судебный пристав-исполнитель вернул исполнительный лист без исполнения. При этом он сослался на то, что Служба судебных приставов не занимается принудительным взысканием денежных средств в отношении должников, являющихся получателями средств федерального бюджета. Крылова обратилась в Центральный районный суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, мотивируя это тем, что в соответствии с законодательством об исполнительном производстве Служба судебных приставов наделена правом принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. Какое решение должен принять суд в данном случае? Как следует поступить взыскателю?

Я предъявлял иск в гражданском порядке, к Министерству Финансов РФ о взыскании понесённых расходов, в результате незаконных действий должностных лиц ГИБДД (что установлено вступившими в законную силу решениями судов первой инстанции и краевой апелляционной инстанции). В судебном заседании представителем Минфина РФ - выступало Отделение Федерального казначейства по ЦО моего города. Суд удовлетворил мои исковые требования о взыскании понесённых расходов с Министерства Финансов РФ за счёт средств Казны РФ. Краевая апелляционная инстанция оставила данное решение - без изменения и решение вступило в законную силу. Я получил исполнительный лист о взыскании понесённых расходов с Министерства Финансов РФ за счёт средств Казны РФ. Вопрос: Я в заблуждении. Куда мне направлять исполнительный лист для иполнения? В Федеральное казначейство по г. Москва, ул. Ильинка, 9, 109097 или всё-таки, по месту жительства можно, в Федеральное Казначейство субъекта РФ в котором я проживаю (ведь представителем ответчика в ходе заседания - выступало именно Федеральное Казначейство по месту жительства)? Помогите разобраться с данным вопросом.

Задача № 1 Савченко обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на принадлежащий ему автотранспорт, указав следующее. В обеспечение предъявленного территориальным органом Федеральной службы судебных приставов иска о признании договора купли-продажи недействительным Верх-Исетским районным судом Екатеринбурга наложен арест на принадлежащее ответчику имущество (автомашины и полуприцепы), о чем выдан соответствующий исполнительный лист. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и наложен арест на принадлежащий Савченко автотранспорт. Судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу при наличии оснований, указанных в ст. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве». Между тем, судебный пристав-исполнитель является должностным лицом и работником территориального органа Федеральной службы судебных приставов, которая в данном случае выступает в качестве взыскателя. Каким должен быть общий порядок исполнения данного судебного акта? Имеются ли в данном случае основания для отвода судебного пристава-исполнителя? На кого возложено исполнение исполнительных документов в случаях, когда стороной исполнительного производства выступает орган государственной власти? Ответ Задача № 2 ОАО «ДорНИИ» — должник по исполнительному документу — обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия старшего судебного пристава одного из территориальных подразделений, указав, что им непосредственно осуществлены действия по аресту имущества акционерного общества, в то время как согласно ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав такими полномочиями не обладает. Дайте оценку доводам должника. Как в данном случае должен поступить арбитражный суд?

Требование о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кореновского отдела У ФССП Ковалевой Светланы Анатольевны, с Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю или надлежащим ответчиком по этому заявлению является Министерство финансов Российской Федерации. Прошу: ответ срочно завтра в 11 суд.

Нашим предприятием в 2000 году выигран процесс к должнику. Соответствующий исполнительный лист своевременно был предъявлен в службу судебных приставов. Через год после предяъвления исполнительного листа исполнительное производство было прекращено, а сумма не взыскана. Нами было подано заявлление об обжаловании действий / бездействий судебного пристава. Судом подтверждена незаконность действий судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства. Исполнительное производство было возбуждено снова. Однако, до настоящего момента никаких действий по взысканию задолженности со стороны судебных приставов не осуществлялось, хотя должник успешно работает и имеет денежные средства, достаточные для погашения задолженности. Если бы служба судебных приставов работала добросовестно, то долги можно было бы погасить еще в 2000-2001 гг. Наше предприятие за это время понесло существенные убытки - пени и штрафы по налогам и сборам, проценты за несвоевременное погашение задолженности перед кредиторами, а также два последних года было в банкростве - и всё из-за того, что служба судебных приставов не занималась взысканием задолженности с нашего должника. Нами подан иск к управлению федерального казначейства по области о взыскании убытков, причиненных юридическому лицу в результате неправомерных действий / бездействий службы судебных приставов в порядке статей 16, 1069, 1071 ГК РФ. Однако суд в предварительном заседании дал понять, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку вины Управления федерального казначейства нет. Тогда к кому адресовать требования? К Министерству юстиции РФ? К управлению Министерства юстиции по области? К подразделению службы судебных приставов? Все они привлечены нами в качестве третьих лиц. Но кто надлежащий ответчик?