Акционерное общество «Виола» предъявило иск к ООО «Кряж» о взыскании долга и пени по договору на плавленые сыры - аргументация суда и обоснованность решения
Акционерное общество «Виола» предьяви-ло иск к ООО «Кряж» о взыскании 23 тыс. рублей задолженности за плавленые сыры 25 тыс. руб. пени за просрочку платежа. В соответствии с договором от 13.11.02 АО «Виола» должно было продать ООО «Кряж» плавленые сыры, а покупатель оплатить товар в течение 14 банковских дней со дня подписания договора. Пунктом 2.2 договора была предусмотрена предварительная оплата това-pa. Покупатель 14.11.02 вывез товар со склада продавца, однако его стоимость не оплатил, что послужило основанием предъявления иска о взыскании задолженности и пени за просроч-ку платежа установленной п. 3.1 договора. Арбитражный суд в иске в части взыска-ния санкций отказал, мотивировав тем что продавец отпустилТовар без предварительной ОПЛаты, изменив тем самым условия договора о порядке расчетов. Поэтому истец вправе требо-вать оплаты лишь стоимости товара. Обоснованны ли доводы суда? Аргументи-руйме свою позицию.
Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Нужно ознакомится с договором.
СпроситьНет, суд не прав. Изменение условий договора возможно только по соглашению сторон. Одностороннее изменение условий не допускается. Ни о каком изменении порядка оплаты, а тем более отмене штрафов за просрочку платежа и речи быть не может. Оплата производится строго в соответствии с заключенным договором.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 47 из 47 431 Поиск Регистрация