Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Нарушена ли письменная форма договора займа и возможно ли признать недействительным договор займа по основаниям ст.166,168 ГК.

14.07.2011, 22:50
• г. Москва

В суд предоставлена займодавцем расписка, как подтверждение договора займа, собственноручно написанная должником в которой нет факта передачи денег в сумме 500000 р. займодавцем заемщику, а просто указанно что должник (Ф.И.О.) взял в долг деньги и обязуется вернуть без указания кто дал и кому вернуть, без паспортных данных должника с подписью заемщика.

Нарушена ли письменная форма договора займа и возможно ли признать недействительным договор займа по основаниям ст.166,168 ГК.

Уважаемые юристы а как же ст. 420 п.1,2, ст. 422 п.1, ст. 434 п.2, ст.153, ст. 154 п.3, ст.807 п.1, ст.808, ст.160, ст.168 ГК РФ неужели для суда это не является основанием признания недействительным договора как несоттветствующего требованиям закона? Ведь в расписке не указан займодавец вообще, и обязательство взятое на себя по договору займа не перед кем выполнять и любой человек имеющий эту расписку на руках может взыскать с меня эту сумму. А как же судебная практика? Я очень хорошо изучил этот вопрос, но хотелось бы узнать ваше мнение, мнение профессионалов.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте Александр! Я Вам писал уже ранее почему то вопрос убрали.Дело в том что не нужно ничего признавать недействительным, иначе только признаете долг за собой. То что предоставлено в суд это не расписка и не договор, так как нет другой стороны.Такой "распиской" может завладеть кто угодно, получается на предъявителя что ли? Есть решение по аналогичному делу, могу скинуть вместе с возражением.

Спросить

Договор займа - это реальный договор, т.е. он считается заключенным с момента фактического получения заемщиком предмета займа. Если в расписке нет указаний на конкретную сумму денег, которая была получена заемщиком от займодавца, то договор займа не считатется заключенным (если, конечно, у займодавца не имеется других письменных доказательств того, что заемщиком были получены от него какие-то деньги и получены именно взаймы). Если договор не заключен, то его нельзя признать недействительным.

С уважением,

Виталий Лапин

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России