Тут как бы всё по закону, или есть какие то подводные камни о которых умалчивает инспекция?

15.07.2011, 08:44

• г. Владивосток

Моя дочь получая первое высшее образование на бюджетной основе, по окончании 4 курсов на базе бакалавриата поступила на второе высшее по другой специальности но на платной основе и по окончании 6 лет обучения получила 2 диплома о высшем образовании по двум специальностям (в одном ВУЗе), при подаче в налоговую документов на возврат подоходного налога за обучение детей мне отказали с мотивацией: у вас второе высшее очно-заочное, а мы за заочное образование не возвращаем вычет. ВОПРОС: у меня очно-заочное написано в договоре, хотя фактически это было очное - дочь училась в две смены утром на первом, вечером на втором высшем-благо в одном ВУЗе, если за ЗАОЧНОЕ налоговы вычет не возвращается, то почему за первую половину словосочетания ОЧСНО-заочное обучение налоговая не хочет вернуть вычет? Тут как бы всё по закону, или есть какие то подводные камни о которых умалчивает инспекция? Я не думаю, что институт рекламируя свою платную услугу на базе первого высшего не озадачивался темой возврата налогового вычета! Заранее спасибо!

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Арестов К.П. 4.8

15.07.2011, 08:57,

г. Снежногорск

Для ответа необходимо цитату из постановления налоговой инспекции об отказе в возврате налога.

Если вам отказали в устной форме, значит вы не обращались. Обращайтесь с письменным заявлением и получайте письменное постановление.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 36 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Тут как бы всё по закону, или есть какие то подводные камни о которых умалчивает инспекция?

Владивосток - онлайн услуги юристов