Вопрос гарантии в контракте на монтаж освещения - кто прав и что означает разумный срок?
Наша организация выполнила работы для госзаказчика (выиграли аукцион) на монтаж лмнии освещения и установку светильников. В контракте не прописана гарантия вообще, ни сроки, ни обязательства по гарантии. В октябре светильники перестали работать, причины неизвестны, может наша вина, может нет. Мы не хотим их менять т.к. гарантии не прописаны и нам ни к чему лишние расходы на замену и проверку. Кроме того принципиально не хотим, надо нормально составлять договора, а то работают одни неучи на государственных должностях. Мы написали письмо заказчику о том, что гарантии не прописаны в договоре, соответственно можем помочь на платной основе. Заказчик ссылается на статью ГК 724, по которой мы все равно якобы обязаны устранять поломки в некий "разумный" срок но не более двух лет. И грозят судом. Так вот что означает "разумный срок"? Полгода светильники отработали. Это разумный или нет?
Что посоветуете, кто прав в этом деле и смогут ли они выиграть суд если подадут?
Прикладываю контракт и переписку. Заранее благодарю за ответы.
Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Нужно ознакомится с контрактом.
СпроситьОлег! Если светильники перестали работать по вине подрядчика (исполнителя), то заказчик прав. И судебный процесс он, вероятнее всего, выиграет. Если же выяснится, что вина заказчика, то проиграет, ибо это никак не связано с качеством выполнения подрядчиком (исполнителем) работ. Не пускайте это дело на самотёк. Безграмотностью государственных служащих в этом вопросе не прикрыться. Уверяю Вас в этом! Хотя и во многом согласен с Вашей позицией. Увы. На госслужбу сегодня берут непонятно кого.
СпроситьПочему-то файлы не приложились к вопросу сразу, а изменить нельзя. Выложил на Облако мэйл ру, можно скачать по ссылке cloud.mail.ru
Там контракт, переписка.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 45 из 47 430 Поиск Регистрация