Как отказаться от ходатайства и сохранить процессуальную справедливость в деле?

Здравствуйте, Семен! В соответствии с ч. 7 ст. 108 УПК РФ рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений:

1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства;

3) о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания. Таким образом, решение судьи - законно. Что касается обжалования вступившего в законную силу решения судьи о заключении под стражу, то в соответствии с ч. 11 этой же статьи УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 настоящего Кодекса.

НЕ НАДО ПИСАТЬ АДВОКАТУ В ЛИЧНОЕ СООБЩЕНИЕ! Я ЗАДАЧИ,ДЛЯ СТУДЕНТОВ НЕ РЕШАЮ! САЙТ НЕ ДЛЯ ЭТИХ ЦЕЛЕЙ!

Равина? А он при чем? У нас светское государство, а не церковное.

Да ни на какую. Здесь не нужно привлекать кого-то для разрешения спора.

Добрый день

Арбитражные суды не рассматривают дела о защите прав потребителей, в любом случае можете ходатайствовать к суду, суд рассмотрит ваше ходатайство.

Лена, нужно изучать материалы длеа. Если уже вынесено решение, добавить новую сторону в процесс проблематично.

Вы путаете.

Арбитражный суд в основном рассматривает споры между юридическими лицами.

Дела о нарушении закона о защите прав потребителей рассматриваем мировой судья или районный суд.

Роспотребнадзор нужно было привлекать до судебного разбирательства.

Пробуйте обжаловать. Обратитесь к юристам.

Зачем отказываться? Просто уточните суду под протокол основания для заявления данного ходатайства, т.е. собственно обстоятельства дела, как все было.

Если хотите отказаться - нет ничего проще. Заявите под протокол, что снимаете ранее заявленное ходатайство об истребовании у ответчика такого-то письменного доказательства. Если оно не приобщено к делу - соответственно, Ваше ходатайство будет считаться отозванным и не будет рассматриваться судом.

Здравствуйте. Да- подавацте такое ходатайство.

Для определения качественного или некачественного ремонта суду требуется заключение строительной экспертизы.

посмотрите на что ссылается эксперт.

возможно была трасология... тогда видео не играет роли. это факты

Правомерно. Ст. 87.1 ФЗ "Об исполнительном производстве". В данном случае пристав не имеет права отказать должнику. Если он заявил такое ходатайство в срок, не превышающий 10 дней с даты извещения об оценке имущества. При этом неважно, раньше или нет подал заявление взыскатель.

Вступление третьих лиц в процесс осуществляется, как правило, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вместе с тем закон допускает возможность вступления в дело третьих лиц до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ).

Как при вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно спора, так и при вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, рассмотрение дела происходит с самого начала (ч. 2 ст. 42 и ч. 2 ст. 43 ГПК РФ).

Поэтому после вынесения определения о привлечении третьих лиц нет смысла продолжать рассмотрение дела по существу, поскольку в следующем заседании придется начинать те же действия заново.

Что должен делать судья в том заседании, в котором он удовлетворил ходатайство о привлечении третьих лиц, после этого? Сказать всем спасибо, до свидания, или что? Или слушать объяснения сторон по существу? А если он стал слушать объяснения сторон по существу, то это нарушение?

Дарья, если в первой инстанции суд не удовлетворил ходатайство, то его можно заявить при апелляционном рассмотрении.

Можете, скажите об этом в судебном заседании или лучше до него написать письменно и представить в суд, при этом суд может вынести решение не в Вашу пользу.