Вопросы об отсутствии аудиофиксации исследования судебного заседания в протоколах по административному делу - возможность исключения протоколов и место подачи заявления

Приношу извинения, за допущенную сверху ошибку, что то сегодня не то.

п. 18 ч.3 ст. 205 КАС РФ предусмотрено указание

сведения об использовании судом в ходе судебного заседания стенографирования, средств аудио-и (или) видеопротоколирования, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, а также о проведении трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При проведении трансляции судебного заседания указывается наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция;

У Вас весьма творческий подход. Следует правильно понимать значение протокола судебного заседания как документа: он призван отразить весь ход судебного разбирательства, а потому же - он сам по себе является средством контроля за выполнением судом необходимых процессуальных действий. В этой связи, если Вы принимаете правовую позицию, согласно которой протокол с/з является порочным по процессуальному признаку (не указаны все способы фиксации хода процесса), то Ваши доводы должны сопровождаться реальными претензиями к действиям суда по ходу разбирательства (наличие Ваших ходатайств, заявлений, замечаний на протокол и т.д.). Иначе это лишь формальное процессуальное нарушение. Без последствий.

Что касается оценки протокола по критерию допустимости, то каковы Ваши аргументы в этой части? Протокол не соответствует допустимой форме? Ведь допустимость сама по себе подразумевает некий критический пороговый уровень приемлемости, превышение которого создает почву для неустранимых сомнений в содержании доказательства. Например, отсутствие какого-либо из реквизитов в письменном документе не всегда означает его недопустимость. Другими словами, протокол с/з, отражающий ход судебного разбирательства без указания об аудиофиксации, является недопустимым постольку, поскольку что? Его форма составления не отражает реальный ход разбирательства? Это уже ближе к другому критерию - достоверности доказательства. Вот, скорее всего, с этой колокольни Вас и сольет вышестоящий суд по части такой аргументации жалобы. В любом случае, удачи в защите Ваших прав!

Добрый день. В соответствии со смыслом ст.70 КАС РФ в качестве доказательств по делу принимаются протоколы судебных заседаний ИНЫХ дел, но не того по которому выносится решение.