Суд отклоняет жалобу на незаконные действия пристава - правомерность решения и возможность обращения в ЕСПЧ
Суд по моей жалобе установил, что пристав в моем доме без меня или моего представителя совершил опись и арест имущества. Присутствовали: пристав, представитель взыскателя и 2 понятых, которые оказались подчиненными представителя взыскателя и подконтрольны взыскателю. Суд приходит к выводу, что было несущественное (!) нарушение норм процессуального закона (п. 2 ст. 59 и п.5 ст. 80 ФЗ Об исполнительном производстве - прим. Мое) со стороны пристава не повлеклекшее нарушение моих прав и свобод и жалобу на незаконные действия пристава не удовлетворил. Прав ли суд? Можно ли в данном случае обратиться ЕСПЧ по каким-либо основаниям?
Если Вы сразу не заявили о пропаже еще какого нибудь имущества, то теперь доказать что либо сложно.
Оперативно нужно работать , оперативно.
СпроситьБрянск - онлайн услуги юристов
Отказано в удовлетворении жалобы на судебного пристава - полномочия судьи и возмещение судебных расходов
Вопросы исполнительного производства - Может ли взыскатель отказаться от предложенной погашения долга имуществом?
Нарушение ФЗ - объединение исполнительных производств в отношении ООО с разными взыскателями
Необходимость замены взыскателя в исполнительном производстве при наследовании доли взыскателя.
