Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Пытка родственника и возможность обжалования решения суда в Верховный суд - стоит ли это делать?

22.11.2017, 23:12
• г. Казань

Родственнику пытались вменить связь с несовершеннолетней. Уже в ходе следствия говорили, что работают за "палку", ни каких доказательств не смогли дать, тем не менее, передали в районный суд. Суд откладывался несколько раз по неявке истца:-) на последнее заседание она тоже не явилась, приехала опекунша-бабушка, которая не подтвердила притязания истицы, сказала, что обвиняемый очень хороший парень и к нему ни каких претензий не было. Суд отложили очередной раз. В кулуарах судья намекнул, что есть план по приговорам и он по-любому даст обвиняемому срок, хоть и условный.

Хотим, при таком результате, идти в ВС с апелляцией - срок, хоть и условный или примирение сторон, это всё равно судимость по паскудной статье.

Необходимо понимание в целесообразности обращения в ВС и стоимость мероприятия.

Читать ответы (4)
Связь с несовершеннолетней Передано в районный суд Результаты апелляции Примирение сторон Претензий не было
Ответы на вопрос (4):

Закрытие дела за примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством и судимость останется. А по такой статье лучше не быть судимым. Так что имеет смысл подавать апелляционную жалобу на преступное решение суда.

Спросить

Здравствуйте! Сражу обжаловать приговор в ВС РФ у вас не получится. В начале приговор нужно обжаловать в суде апелляционной инстанции. Удачи Вам!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Естественно имелась ввиду апелляция в ВС РТ.

Спросить

Добрый вам вечер

Уважаемый Ренат, в данном случае советую заключить соглашение с адвокатом, чтобы решить ваши вопросы. Обратитесь в личные сообщения к адвокатам из вашего города.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Казань - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Михаил
26.10.2013, 21:27

Подача заявления на развод - стороны получили время на примирение до следующего заседания в ноябре

Описываю ситуацию своих знакомых. Супруга подала через суд заявление на развод т.к. муж был не согласен давать развод. Общих детей и собственности нет. Повестку мужу вручили. На первое заседание явились обе стороны. Муж встречных требований не выдвинул. На вопрос судьи почему решили развестись, супруга ещё раз подтвердила свою готовность развестись, но муж попросил время для примирения. Судья дала ещё месяц на примирение сторон назначив новое заседание на начало ноября. Вопросы: - По окончании месяца который дала судья на примирение, и при очередном заседании, развод состоится или могут дать ещё время на примирение, если одна из сторон опять будет уговаривать суд? - В момент повторного заседания супруга не хочет находится в суде, возможно ли представление её интересов на данном заседании юристом и дальнейший процесс развода без её участия? Если да, то готов перейти в личное общение и встретиться для дальнейших договоренностей. Благодарю. Очень жду ответ.
Читать ответы (6)
Саша
08.04.2020, 20:28

Что произойдет, если стороны не явятся на третье заседание в условиях карантина?

Первый раз заседание отложили-неявка ответчика, второй раз заседание отложили-неявка обеих сторон, это в карантин суд перенес заседание. Что будет, если и в третьем заседании (условия карантина) будет неявка обеих сторон или неявка ответчика?
Читать ответы (9)
Алина
05.03.2016, 16:02

Возможно ли пропустить суд, где будет говорить последнее слово обвиняемого?

Являюсь потерпевшей по статье - побои. У обвиняемых несклько эпизодов (суд уголовный), прошли прения сторон, один обвиняемый высказал последнее слово, суд удалился на перерыв, на следующем заседании последнее слово будет говорить другой обвиняемый. Я уже хожу на суд раз 6, уже надоело. Возможно ли не идти на суд, где будет говорить последнее слово обвиняемый? Или возможно после последнего слова уже будет вердикт суда в тот же день? Т.к. обвиняемому там много времени не надо для последнего слова. Из-за 5 минут ведь не будут наверное собирать всех?
Читать ответы (1)
Ярослава
10.05.2009, 14:51

Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.

Ответчик - бывший судья, а ныне адвокат, в судебное заседание в очередной раз не явился. Суд не спросил мнение представителя истца о возможности продолжения судебного заседания в отсутствии ответчика. По ходатайству стороны истца в судебном заседании был объявлен перерыв. Через 40 минут после начала судебного заседания в зал суда, где кроме судьи никого не было, заглянул ответчик и поинтересовался, нужен ли он судье или нет. Судья пригласила ответчика войти и беседовала с ним наедине не менее 15 минут. Во время беседы судьи с ответчиком в зал суда пыталась войти пощник судьи, но ей было приказано ожидать за дверью. Собираюсь заявить отвод судье. Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.
Читать ответы (1)
Татьяна
06.04.2018, 13:25

Нарушение процессуальных прав ответчика - неоповещение об изменениях в материалах дела

Должен ли районный суд оповестить ответчика до дня назначенного заседания об изменениях в материалах дела? Дело в том, что Истец написал заявление о привлечении третьих лиц, но ответчику об этом не сообщили до заседания, представитель истца и третье лицо на заседание не явилось, заседание отложили, но озвучили, что по причине неявки представителя истца. Про третье лицо судья не сказал ни слова.
Читать ответы (5)
Марина
06.03.2012, 20:58

Права ли я, что такое проведение заседания является незаконным, ущемляющим мои права и безусловно, мои интересы.

На последнем заседании я не была из-за болезни, но я ходатайствовала об отложении дела. Тем не менее, судья провел заседание, допросил свидетеля со стороны истца и удовлетворил требования истца. Я считаю это незаконным, т.к. если бы я была на заседании, я бы смогла привести свои доводы и доказательства. Права ли я, что такое проведение заседания является незаконным, ущемляющим мои права и безусловно, мои интересы. С уважением, Марина. Москва.
Читать ответы (1)
Наталия Сергеевна
04.11.2015, 21:31

Нарушение процессуальных прав в рамках пересмотра дела судом первой инстанции

У нас пересмотр дела в районном суде по ч.1 ст.12.8, первое решение отменил надзорный суд. Был назначен новый судья, прошло одно заседание. Судья решил, что ему необходимо допросить понятых и гаишника, составившего протокол. Гаишник в суд вызывался, уважительных причин неявки предоставлено не было. Слушание отложили, когда мы приехали в следующий раз, гаишника и понятых не было. И заседания не было, т.к судья увольняется и переводится в другой город, сказали ждать назначения другого судьи. На днях пришло письмо о назначенном слушании, о смены судьи в нем не было ни слова, указана дата и время слушания и в случае неявки, предоставить документальные доказательства уважительности неявки, письмо подписал уволившийся судья. За день до суда пришла телеграмма о назначении разбирательства. Писем об увольнении судьи и передачи дела другому судье не было. Скажите пожалуйста какие тут грубые нарушения наших прав? Дело уже тянется год, надзор отменил только решение районного суда и отправил дело на пересмотр, постановление мирового осталось в силе.
Читать ответы (2)
Виктория
10.02.2015, 16:32

Возможность привлечения свидетелей по статье 307 в случае прекращения дела по статье 116 часть 2 а после примирения сторон

По статья 116 часть 2 а было прекращено дело за примирением сторон. Свидетели со стороны обвиняемого в своих роказаниях утверждали, что обвиняемый не делал, то в чем его обвиняли. Для достижения примирения судья второй инстанции, куда была подана аппеляция, судья предложил обвиняемому признать вину. Становятся ли в результате свидетели лжесвидетелями, и могут ли их теперь привлечь по 307, хотя они показания не меняли.
Читать ответы (1)
Елена
11.03.2014, 23:39

Процесс примирения сторон в суде - необходимость вызова свидетелей и его влияние на решение суда

По статье 119 ч 1 потерпевший согласен на примирение сторон его заявление уже находится в деле. Судья вызвал свидетелей на суд. Разве при примирении сторон вызывают свидетелей или надо настраиваться на худшее, означает ли это то, что обвиняемому дадут срок?
Читать ответы (2)
Наталья
02.04.2009, 16:01

Будут ли проходить проверки судимости родственников при устройстве на место юриста в военкомат или военную часть?

Будут ли проходить проверки судимости родственников при устройстве на место юриста в военкомат или военную часть? Может ли быть погашенной судимость, результат суда-прекращение дела по примирнию сторон или раз был суд то судимость есть. Имеет ли срок такая судимость? Что такое снятие судимости из-за срока давности?
Читать ответы (1)