Столкновение интересов - бывшая жена оспаривает алименты, оплаченные через карту отца

398₽ VIP

Здравствуйте, будет. Конечно приводите, доказывайте, конечно зря вы через карту платиил, но тем не менее пробуйте.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)

ГПК РФ Статья 69. Свидетельские показания

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Здравствуйте, конечно вам стоит допросить отца в качестве свидетеля по делу. При этом, если суд все таки удовлетворит иск, пусть ваш отец обращается в суд и взыскивает данную сумму в качестве неосновательного обогащения в соответствии со ст.1102 ГК РФ.

Удачи вам и всего наилучшего

В суде все будет аргументом согласно ст.55-60 ГПК РФ свидетельские показания любого родственника тоже. Так что боритесь. Тем более что есть пометка " алименты". а никакая не материальная помощь.

Добрый день. Будет аргументом, потому что у вас других просто нет, выбирать не из чего, поэтому приглашайте отца в суд в качестве свидетеля. Так же будет не лишним обосновать позицию - почему алименты вы платили с чужой карты. См. статьи 55-57 ГПК РФ.

Да.

Нужно отца вызвать в суд как свидетеля.

Ст. 69 ГПК РФ указывает, что нужно ходатайство.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Тогда можно доказать, что алименты всё же получались.

Здравствуйте, Игорь!

Шансы на положительный исход дела есть толко если ВЫ переводили задолженность по аиментам. В ином случае шансов нет.

ГК РФ Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом

1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

3. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Отец конечно даст показания и они конечно будут судом учтены как свидетельские показания. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ ГПК РФ Статья 69. Так же судья сама вам дала подсказку о том, что должна быть доверенность от отца на пользование картой. Поэтому если отец подтвердит что доверял вам карту и сообщит, что сам переводов не делал и не помогал как дедушка, то все будет у вас нормально. Главное подтвердить выписками факт переводов.

Во-первых, показания свидетеля, а отец таковым является будут весомым аргументом.

Во-вторых, если с Вас взыщут лишнее, то тогда можно будет подать иск в суд от отца, на возврат этих денег.

Т.к. для их удержания нет оснований (ст. 1102 ГК РФ)

Алиментные обязательства непосредственно связаны с личностью должника. Суд может прийти к выводу, что оплата алиментов третьим лицом будет являться нарушением алиментных обязательств со стороны должника. Тем не менее, можно заключить с отцом договор займа в письменной форме (ст.ст. 807, 808 ГК РФ) с условием предоставления отцом определённой суммы займа с выборкой денег в течение необходимого периода времени путём перечисления алиментных платежей с использованием принадлежащей отцу карты банка (или перечислением отцом алиментных платежей в счет кредитной (займовой) линии по договору займа). Тогда деньги, перечисленные отцом по карте, меняют статус и становятся заёмными деньгами сына.

Общая сумма платежей, вероятно, должна совпадать с задолженностью по алиментам, это тоже доказательство, плюс свидетельские показания истца и документы, подтверждающие отсутствие дохода от предпринимательской деятельности, как основания для заключения договора займа в целях погашения алиментных обязательств.

В данном случае доказательства будут оцениваться в совокупности, то есть любое доказательство имеет определенный вес и чем их больше тем лучше.

Статья 67 ГПК РФ. Оценка доказательств

13.11.2017 — Юрист по гражданским делам

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 67 ГПК РФ)

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.[/b]

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Вправе просить суд опросить отца как свидетеля, чтобы он подтвердил, что он помощи не предоставлял, платили Вы через его карту. Возможно стоит также предоставить суду доказательств ежемесячного дохода отца и расходования средств - если из них можно будет сделать вывод, что он не мог бы оказывать помощь. Возможно есть иные свидетели, которые бы подтвердили, что алименты платили Вы через карту отца - размер перечислений может подтверждать, что это алименты. Ст. 56 гпк рф.

Показания отца в суде - одно из доказательств по делу, суд их оценит в совокупности с иными доказательствами. Ст. 55 гпк рф.

Доверенность на пользование картой не обязательна, т.к. возможно предоставление фактической возможности пользоваться ей и без доверенности. Закон не требует в данном случае наличия доверенности, т.к. Вы не представляли интересов отца, действовали не от его имени, а от своего собственного, т.е. отношениями по доверенности это быть не может. Ст. 185 гк рф. Отец просто предоставил в пользование имущество - карту.

Обязательно ходатайствуйте о вызове отца в качестве свидетеля, явку Вы можете сами обеспечить. Тем более стоит отметка - перечисление как алименты.

ГПК РФ Статья 69. Свидетельские показания

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Всего хорошего.

Добрый день.

Вряд ли будут приняты платежи, если не указано целевое направление - алиментные обязательства. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается согласно ст.56 ГПК РФ Удачи Вам.

Вам нужно пригласить в качестве свидетеля Вашего отца. Потому что утверждение бывшей жены о том, что данные платежи были мат. помощью от дедушки легко опровергнуть словами самого дедушки. Кроме того, есть назначение платежа "алименты", которые также свидетельствуют в Вашу пользу.

ГПК РФ Статья 69. Свидетельские показания

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Здравствуйте, вызывайте вашего отца в суд для дачи свидетельских показаний, суд примет его показания как основного свидетеля и лица осуществлявшего платежи и только он может разъяснить назначении платежей внуку, а не ваша жена, которая утверждает, что платежи носят характер материальной помощи деда. В данном случае скорее всего суд примет вашу сторону.

Полагаю, нужно приводить отца свидетелем. Также оформите между собой расписки о получении отцом от вас денег для перечисления алиментов. Можно и договор об этом составить. Не гарантированный успех, но все же лучше чем ничего не делать...

Здравствуйте! Вы поступили очень опрометчиво платив с карты отца тут надо исходить из того что ст 67 ГПК РФ предусматривает оценку доказательств так что заявляйте ходатайство и вызываете отца в качестве свидетеля.