Составление частной жалобы на определение мирового судьи в связи с отказом в принятии иска

Мировой суд отказал мне в принятии моего иска на основании п.2, ч.1, ст. 134 ГПК РФ. Тогда как основания предыдущего разбирательства были другие. Подскажите пожалуйста как правильно сформулировать свои требования в частной жалобе на определение мирового суда. Например: ...Прошу: 1. Отменить определение мирового суда от... судебного участка №... г. Санкт-Петербурга. 2. Обязать Мировой суд судебного участка №... г. Санкт-Петербурга принять к рассмотрению моё исковое заявление от 04.07.2011 г, в принятии которого мне было отказано определением данного Мирового суда от... Или как-то по-другому надо сформулировать просьбу? Спасибо за помощь, Виктор.

Кленовицкий Сергей Алексеевич. Нашел на форуме вопрос следующего содержания: Мировой суд отказал мне в принятии моего иска на основании п.2, ч.1, ст. 134 ГПК РФ. Тогда как основания предыдущего разбирательства были другие. Подскажите пожалуйста как правильно сформулировать свои требования в частной жалобе на определение мирового суда. Например: ...Прошу: 1. Отменить определение мирового суда от... судебного участка №... г. Санкт-Петербурга. 2. Обязать Мировой суд судебного участка №... г. Санкт-Петербурга принять к рассмотрению моё исковое заявление от 04.07.2011 г, в принятии которого мне было отказано определением данного Мирового суда от... Или как-то по-другому надо сформулировать просьбу? Спасибо за помощь, Виктор. Ваш ответ на него был таким: Частную жалобу нужно мотивировать, со ссылками на нормы. Просительная часть очень проста, отменить определение только не суда а судьи от такого то числа по такому то иску. Обязать суд к чему либо вы не имеете права. У меня похожая ситуация, причем как предмет спора (вещь) другой, так и основания спора (иска) другие. Районный суд вынес определение оставить мою жалобу без удовлетворения. Как мне обжаловать это определение районного судьи? Здесь на форуме есть ответ на похожую ситуацию: Определения Вы получаете все у мирового судьи. Кроме того, Вы можете обжаловать определение в надзорном порядке Но верно ли оно, может это действовалО до 1/01/2012 года, сейчас ведь новая редакция ГПК, а по ней надзор только Президиумом Верховного Суда Российской Федерации возможен и по делам первой инстанцией которых является областной суд и которые к тому же прошли апелляционную инстанцию. С уважением к Вам Лынев Юрий Михайлович.

Обрый день! Мировой судья издал судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика, в том числе в связи пропуском исковой давности, истец снова обратился в мировой суд с исковым заявлением, было принято заочное решение по удовлетворению иска, которое было отменено по процессуальным основаниям районным судом и им принято определение о новом рассмотрении, опять же мировым судьей, мировой судья принял решение о передаче иска по подсудности в районный суд, в связи с тем, что он считает иск (взыскание ИФНС транспортного налога с физического лица) является спором о публично-правовых отношениях, согласно ст.24 ГПК и ст.27 ГПК. Какие в данном случае шаги ответчика: просить районный суд об оставлении иска без рассмотрения, начиная считать со дня обращения за вынесением приказа, или обжаловать данное определение мирового судьи, в связи с тем, что данный иск не является публично-правовым отношением и наставивать на применении срока предъявления иска. Спасибо.

Во время судебного заседания в мировом суде при бракоразводном процессе ответчиком был предъявлен встречный иск о порядке общения с ребенком. В принятии иска было отказано на основании 131 статьи ГПК, причем этот отказ фигурирует только в протоколе судебного заседания. Правомерен ли отказ судьи в принятии иска? И какой порядок отказа либо принятия встречного иска? Спасибо.

Но в ГПК сказано: СТ.23 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, !все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

В суде общей юрисдикции было вынесено решение в пользу Истца. Ответчиком была подана апелляционная жалоба. Суд вынес определение о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока. Не согласившись с определением Ответчик подал частную жалобу с просьбой отменить определение о возвращении апелляционной жалобы, а также принять к рассмотрению апелляционную жалобу. В это время Истец подал заявление о взыскании судебных расходов, судебное заседание о взыскании судебных расходов назначили раньше чем рассмотрении частной жалобы. Что в данном случае делать ответчику? Какое заявление подать, чтобы заявление Истца о взыскании судебных расходов судом не было рассмотрено до рассмотрения частной жалобы?

После подачи в суд гражданского иска, суд дважды выносил незаконные определения об отказе в принятии данного иска к рассмотрению. Оба раза вышестоящий суд отменял эти незаконные определения и возвращал дело на рассмотрение. В результате дело было рассмотрено по существу с принятием по нему окончательного решения (апелляционное определение) почти через год (без двух недель) после первоначальной подачи иска в суд. Вопросы: 1. Подскажите пожалуйста, могу ли я теперь подать иск к Минфину с требованием компенсировать мои расходы понесённые в связи с обжалованием двух первых незаконных определений об отказе в принятии иска к рассмотрению, какой срок даётся на подачу такого иска и с какого момента необходимо отсчитывать этот процессуальный срок с момента отмены этих определений судом второй инстанции или с момента принятия по иску окончательного решения (апелляционного определения по апелляционной жалобе)? 2. Также подскажите пожалуйста, моги ли я в данной ситуации потребовать ещё и компенсацию за рассмотрение иска с нарушением разумной длительности судебного разбирательства? При этом ситуация такова. С момента первоначальной подачи иска, рассмотрения дела по существу с принятием по нему окончательного решения (апелляционное определение) прошёл почти год (без двух недель). Но, если не учитывать время потраченное на обжалование двух первых незаконных решений об отказе в принятии иска к рассмотрению то, суд, в принципе, уложился в отведённые законом сроки для рассмотрения моего иска. 3. Потому я не понимаю, как правильно считать время потраченное на рассмотрение судом моего иска, с момента его первоначальной подачи, или с момента когда суд вынес определение о его принятии к рассмотрению после того как суд второй инстанции отменил второе незаконное определение об отказе в принятии иска к рассмотрению? Спасибо за квалифицированные и понятные ответы, Виктор.

При рассмотрении дела мировым судьей мною был предьявлен встречный иск. судья вынес определение об отказе. МОГУ ЛИ Я ПОВТОРНО ПОДАТЬ встречный иск ПРИ РАССМОТРЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ или необходимо предьявить просто свое исковое заявление, а затем обьединить эти два иска.

В исковом заявлении в районный суд я объединил связанные между собой требования, одни из которых подсудны районному суду, а другие мировому судье. Районный суд вынес определение о подсудности дела мировому судье. Я согласился с определением и обратился к мировому судье. Мировой судье принял иск к рассмотрению. После первого заседания, дело было отложено из-за неявки ответчика. Мировой судья теперь говорит, что исковые требования надо было разделить, на что я возражаю, ссылаясь на определение районного суда. Может ли мировой судья вынести решение по нескольким заявленным требованиям и вынести определение о целесообразности разделения исковых требований и как я должен буду его обжаловать.