Оспаривание доли в наследстве - можно ли ссылаться на Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. после истечения определенного времени?
Здравствуйте. Женщина умерла в 1988 г. Свое домовладение она завещала сыну, который через нотариуса домовладение не принял, но принял его фактически в соответствии со ст. 1153 ГК РФ п.2. Сын в свою очередь завещал это домовладение своей жене, которая совместно с мужем вела общее хозяйство в этом доме. Жена в соответствующие сроки через нотариуса оформила и зарегистрировала в регпалате этот дом на свое имя. Внук (плаемяник мужа оспаривает долю по закону ссылаясь на то, что после смерти бабушки его отца не было в живых и потому его доля наравне с долей его дяди положена ему. Он ссылается на ст 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, на 4 абзац. Вправе ли он ссылаться на данный кодекс сегодня и претендовать на долю по истечении столького времени? Какими законами он вправе пользоваться сегодня?
Здравствуйте! Если отец умер раньше, чем бабушка, то внук имеет право на наследство после смерти бабушки по праву представления за своего отца.
СпроситьСын принял наследство не по ст. 1153 ГК РФ, а в соответствии с нормами ст. 546 ГК РСФСР.
Но сути это не меняет.
Поскольку имущество ему было завещано, то у племянника нет никаких прав на наследство.
СпроситьНо ведь бабушка распорядилась своим имуществом по завещанию своему живому сыну. Если есть завещание разве может кто то претендовать наследство по закону или, как Вы говорите, по представлению?
СпроситьЗавещание в данном случае не действует, так как внук наследует от своей бабушки за своего отца. Сама бабушка не ограничивала завещанием своих детей.
Спросить