Незаконное задержание и действия оперативников до оформления постановлений - имеют ли они доказательную силу в уголовном преступлении?

До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке?

Вопрос: какие нарушения УПК (статьи желательно) допустил следователь. Ситуация реального дела следующая. До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке? К сожалению адвокат по назначению и на конфликт со следователем не пошел.

7,27 хищение до 1000 р. Продержали в участке 16 часов протокол о задержании не оформляли. Мотивировали задержание т.к утром состоялся суд задержали до него. Имели ли право задерживать на 16 часов без протокола зажержания. Если нет то куда жаловаться?

Ст. 27.4 КоАП 1. Об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания. 2. Протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись. Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе. . У меня вопрос: должен ли данный протокол составляться на месте задержания или после доставки нарушителя в отдел? Спасибо.

Пришли домой 16 числа. Увезли в Следственный Комитет, где двое суток выбивали признательные показания. В ночь на 18 декабря повезли на служебной машине в другой город. Там весь день пинали и наконец, вечером в 21-00 18 числа следователь написал протокол задержания подозреваемого. С тех числюсь подозреваемым много месяцев. Имею ли я право обжаловать в суде весь этот беспредел, если при задержании были нарушены ст.46,91,92 УПК? А что обжаловать? Мне кроме протокола задержания никаких документов не дали. Если обжалую - у них против меня все дело развалится?

Парня задержали, и без каких то постановлений, протоколов задержания, без возбуждения уголовного дела привезли его на его квартиру, открыли дверь его ключом (отобрали при досмотре), а дома была его жена, (она чуть с ума не сошла, ночью врываются семь оперативников, мужа в наручниках привели, двоих понятых привезли с собой в 5 утра), без согласия на осмотр, без постановления следователя, провели по сути обыск. Позвонить адвокату ей не дали, сразу отобрали телефон - из тюрьмы позвонишь потом - говорят". Деньги найденные опера забрали себе. В протоколе эти семеро оперов не перечислены, кстати, только один начальник подписал. И это протокол осмотра места происшествия. Понятые были свои, и на задержании шесть часов назад они были вечером, и на осмотре квартиры утром - они же. Явно свои операм по поведению, не осмотр это был по сути - все открывали, рылись, вываливали на пол, вели себя безобразно. А что написано в Протоколе осмотра места происшествия - что опера получили сообщение и прибыли на место происшествия. Не привезли самого человека к нему домой а типа по команде прибыли к нему. Нигде не расписывались, что согласны на осмотр. Постановление следователя нигде в протоколе не упоминается. Вопрос: допустимое доказательство? Через сутки оформили задержание и возбудили УД по ст.228.

Сына задержали на моей квартире разбили стекло на первом этаже рас кидали все, при том при всём он со сломанной ногой, о задержании сообщил адвокат сутки спустя, должен ли адвокат сделать снимки протоколов задержания обыска и т.д.

Если после задержания по статья 228 часть 1 человек написал явку с поаинной и его отпустили под обязательство о явке. Через какое время его должен вызвать следователь или дознователь?, Прошло с момента задержания две недели никто никуда не вызывает и не предъявляет обвинение, не допрашивают и вообще никаких действий или звонков. Это законно? В течении какого времени это должно проводиться ? Ведь чисто сердечное человек писал под давлением он сейчас может отказаться и пожаловаться на сотрудников проаодиаших задержание? Спасибо.

Если административное задержание проведено без составления протокола об этом (сотрудниками ГИБДД), законны ли составленные ими после такого задержания протоколы? Протоколы были составлены в кабинете начальника ГИБДД, не в дежурной части.

О задержании моего брата ни мне ни маме не сообщили. Только спустя двое суток я смогла дозвониться до следователя и выяснить причину задержания. На следователя по данному факту я написала жалобу в след. Комитет. Пришёл ответ, что факт задержания зафиксирован в протоколе и что действия следователя правомерны. Хочу обжаловать данное решение, к кому мне обращаться?