Неверное решение суда по выделению долей имущества - как решить проблемы и обратиться за справедливостью?

• г. Липецк

В 2009 году гражданский суд на основании ложных сведений, предоставленных истцами, вынес решение о выделении долей жилого дома и земельного участка на праве общей долевой собственности. В результате я и дочь получили гораздо меньшие доли (по 1/6 вместо по 1/3). В 2015 году один из двух истцов умер, после чего мы узнали, что сведения, зафиксированные в решении суда от 2009 года, ложные. Гражданский суд отказывает принять соответствующий иск, ссылаясь на срок давности. Многочисленные обращения в правоохранительные органы завершаются отказом в связи с тем, что уголовное дело по данному факту возбудить нельзя, хотя мною предоставлены копии документов, выписки. Подскажите пути решения данного вопроса.

Ответы на вопрос (1):

Доброго вам дня. Дело в том что срок исковое давности начинает течь с того момента как истец узнал о нарушении своих прав. В вашем случае это 2015 г.

Спросить
Пожаловаться

На суде по гражданскому делу я истец, свидетель ответчика дал ложные сведения. Суд вынес решение в пользу ответчика. Можно ли сейчас заявить о даче свидетелем ложных сведений и куда?

В 2016 г. вынесено решение суда о праве проживания в доме. В 2017 подан иск по тем же основаниям. Судом принято решение о выселении. В итоге есть два решения суда о выселении и о проживании в данном доме. По решению суда о выселении есть исполнительный лист. Какое из решений суда правомерно?

Можно привлечь ответчика к уголовной ответственности по статье 303 УК РФ, если выяснилось, что он представил ложные сведения и суд на основании этих сведений вынес решение?

В судебном заседании юрист ПФ РФ дала ложные, противоречащие Законодательству РФ сведения, что привело к отказу в назначении пенсии по Списку №1. Вопрос:- 1).К какому правоохранителю (МВД, Прокуратура, СК)обратится с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных сведений.

2). Срок давности с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных сведений.

Суд. решения были обжалованы вплоть до ВС РФ но безрезультатно – ответы копировали решение районного суда и было такое ощущение что возражения даже не читалось судьями.

С уважением к юр.сообществу Лебедев Ал-др. Вадим. 02 января 2022 г.

Можно ли написать заявление в прокуратуру на факт предоставление ложных сведений (документа) истцом, которые повлияли на решение гражданского суда, однако после решения суда прошло уже почти 3 года, но данные факты всплыли только сейчас. Как можно наказать данного человека (ранее истца) за это. Можно ли подать заявление в прокуратуру, чтобы они констатировали факт предоставления ложных документов в суд? Могут ли отказать в проведении данной проверки из-за давности? (Все необходимые доказательства для этого имеются).

Мировой суд положил в основу постановленного решения сведения предоставленные Истцом, Позже после вступления решения в законную силу узнаю что предоставленный в суд документ подписан ненадлежащим лицом и кроме того содержит сведения противоположные ранее предоставленным тем же Истцом но в 2014 г. куда следует сообщить об этом факте. Заранее благодарю за ответ.

В 2010 году мне был предъявлен иск, решением двух наших городских судов иск был отклонен. Истец обжаловал решения в областном суде и суд признал иск. По моей жалобе о фальсификации документов истцом Следственный комитет доказал факт фальсификации, но срок подсудности (два года) истек. Пытались обжаловать решение обл суда по вновь открывшимся обстоятельствам, но получили отказ. Кстати отказ вынес тот же судья, который выносил решение об отмене решений городских судов. Хочу написать жалобу в Верховный суд на судью и на решение о признании иска. Пожалуйста, подскажите какие документы необходимы. Кем заверяются копии? Надеюсь на Вашу помощь - сроки обжалования истекают.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Уважаемые Юристы. Прошу у вас совета по такому вопросу:

Есть два решения суда. Одно о признании долей в доме, другое о выделении доли в натуре.

Пример первого решения суда у Нади 80/300 долей дома, у Нины 30/300, у Бори 190/300 у всех обще долевая собственность.

По второму решению суда о выделении долей в натуре по суду определено разделить дом на две части у Бори пол дома, а у Нади и Нины совместная собственность в другой части дома.

Так вот вопрос решение второго суда о выделении доли в натуре, отменяет первое решение суда, или нет?

Сейчас идет у нас суд, и Судья на мои слова что первое решение отменено, вторым решением о выделении доли в натуре. Усомнилась.

Я, сказал что оба решения с одним и тем же составом людей, и поэтому второе решение отменяет первое. Тем более что и права собственности меняеться тоже. Судья это как то с недоверием восприняла.

Иск на моральный ущерб, в котором я участвовала ответчиком оставлен без удовлетворения.

Два года назад собака истцов покусала моего сына, им присужден мор. ущерб 100 000 тыс. руб.

За два года они пытались дважды организовать мне лишение родительских прав, завести уголовное дело на дочь, сейчас в суде я узнала, что писала на них заявления и затаскала по судам. Хотя суд им в иске указал, но меня не устраивает мотивированная и описательная часть решения суда, там описаны факты, заявленные истцами, но не подтвержденные никакими документами, между тем, упоминание о том, что мною предоставлены документы, опровергающие сведения истцов в исковом заявлении отсутствует., что позволит считаю отменить это решение суда в апелляции. Как оспорить описательную и мотивировочную часть. Написать возражения?

Три с половиной года назад был суд о разделе дома бывшими супругами. Была экспертиза. В решении суда сначала: произвести раздел общего имущества с выделением в собственность по 1/2 доли каждому супругу, далее в том же решении выделение в натуре в собственность определенных помещений каждому из супругов по одному из вариантов описанному в экспертизе, с возложением на каждого из супругов производство работ по переоборудованию помещений. Переоборудование все это время не производилось. Далее в том же решении: прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и определить порядок пользования земельным участком. Один из супругов оформил 3 года назад право общей долевой собственности на дом, о чем узнали сделав вчера запрос на сайте росреестра. Можно ли обратившись в суд признать отмену права общей долевой собственности на дом одного из супругов, так как по решению суда решение выделения в натуре? Есть ли срок давности (узнали о праве собственности только вчера)?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение