Незаконное убийство - судебный приговор и установление пределов наказания

• г. Астрахань

А. совершил покушение на убийство двух лиц. Но А. раскаялся, заключил соглашение о сотрудничестве. Но потом было выявлено что А сокрыл участие в совершении покушения его сына, после чего был вынесено постановление о нарушении досудебного соглашения о сотрудничестве.

По обвинению А и его сына в ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК судом присяжных был вынесен обвинительный вердикт, однако подсудимые были признаны заслуживающими снисхождения. Судья с учетом этого назначил А наказания с применением ст. 64 УК в виде 6 лет лишения свободы. Скажите, пожалуйста, данный приговор соответствует ли УК РФ и какие верхние и нижние пределы наказания А. по УК РФ?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Если судить по практике, то это наказание ниже ожидаемого, так как по таким делам обычно от 8 лет дают, а верхний предел в районе 15

Спросить
Великолепный
10.12.2017, 15:19

Суд присяжных принял обвинительный вердикт в деле о покушении на убийство

Лицо совершило покушение на убийство двух лиц, но в содеянном раскаялся и заключил соглашение о сотрудничестве. Однако потом выяснилось, что сокрыл участие в преступлении его сына, после чего прокурором отменено соглашение о сотрудничестве. По обвинению отца и сына ст.ст. ч.3 ст. 30,пп. «а»,»ж» ч.2 ст. 105 ук рф присяжными был вынесен обвинительный вердикт, но подсудимые были признаны заслуживающим снисхождения. С учётом этого суд назначил отцу на осн. Ст. 64 ук наказание в виде л/с на 6 лет. Скажите пожалуйста, приговор соответствует ли Ук рф, и какие верхние и нижние пределы наказания по данному делу по ук рф.
Читать ответы (2)
Екатерина
23.04.2018, 18:47

Сергеев признан виновным и заслуживает снисхождение - решение о виде и размере наказания.

Сергеев совершил квартирную кражу, за которую был осужден на два года лишения свободы условно с испытательным сроком один год, однако в период испытательного срока совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он добровольно явился с повинной, в содеянном раскаялся и признал свою вину. Присяжные его признали виновным в совершении убийства, но заслуживающим снисхождение. Решите вопрос о виде и размере наказания Сергееву.
Читать ответы (2)
Великолепный
17.12.2017, 09:23

При покушении на убийство двух или более лиц совершенное группой лиц какие верхние и нижние пределы наказания примерно?

При покушении на убийство двух или более лиц совершенное группой лиц какие верхние и нижние пределы наказания примерно?
Читать ответы (4)
Dima
21.12.2021, 00:12

Ребёнок подсудимый по статье 228.5 заключил досудебное соглашение - что дальше?

Ребёнок сидит в СИЗО, подсудимый по ч.3 ст 30. 228.5. Заключил досудебное соглашение с прокурором. Назначили суд особым порядком. При заключении досудебного соглашения были возбуждены уголовные дела по его досудебному соглашению. Хотелось бы знать на какие срока рассчитывать при досудебном соглашении и что вообще по практике дают с досудебным соглашением.
Читать ответы (4)
Аня
19.04.2017, 19:53

Умышленное убийство - максимальный и минимальный срок для рецидивиста с непогашенной судимостью

Мужчина, ранее осужденный за кражи (судимость не погашена), был признан судом присяжных виновным в совершении умышленного убийства и присяжные вынесли вердикт о снисхождении, какой минимальный и максимальный срок ему грозит?
Читать ответы (2)
Татьяна
10.07.2013, 10:22

Вопрос о соответствии действий судьи и защитника уголовно-процессуальному закону.

23 января 2004 года было возбуждено уголовное дело в отношении Простовой, подозревавшейся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 209 УК РФ. 24 июня 2004 года уголовное дело поступило в суд для рассмотрения с участием присяжных заседателей. 17 июля 2004 года по уголовному делу началось судебное разбирательство, по итогам которого был вынесен обвинительный приговор на основе вердикта присяжных заседателей. Защитник обжаловал данное решение судьи в связи с его незаконностью, указав, что списки кандидатов в присяжные заседатели были составлены на основе базы городской телефонной станции, в вопросном листе перед присяжным был поставлен вопрос о форме вины подсудимой, а некоторые вопросы были чрезмерно громоздкими. Соответствуют ли действия и решения судьи и защитника уголовно-процессуальному закону?
Читать ответы (1)
Татьяна
10.07.2013, 10:44

Противоречия уголовно-процессуальному закону - рассмотрение уголовного дела в суде с присяжными заседателями

Было возбуждено уголовное дело в отношении Простовой, подозревавшейся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 209 УК РФ. 24 июня 2004 года уголовное дело поступило в суд для рассмотрения с участием присяжных заседателей. 17 июля 2004 года по уголовному делу началось судебное разбирательство, по итогам которого был вынесен обвинительный приговор на основе вердикта присяжных заседателей. Защитник обжаловал данное решение судьи в связи с его незаконностью, указав, что списки кандидатов в присяжные заседатели были составлены на основе базы городской телефонной станции, в вопросном листе перед присяжным был поставлен вопрос о форме вины подсудимой, а некоторые вопросы были чрезмерно громоздкими. Соответствуют ли действия и решения судьи и защитника уголовно-процессуальному закону?
Читать ответы (1)
Елена
14.04.2020, 17:05

Присяжные заседатели вынесли вердикт в деле обвиняемого в убийстве и изнасиловании - какое наказание ожидает Колобова?

Колобов обвинялся в убийстве, сопряженном с изнасилованием (п. «к» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 131 УК РФ). При объявлении ему об окончании предварительного следствия Колобов ходатайствовал о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Ходатайство обвиняемого было удовлетворено. Присяжные заседатели вынесли вердикт, в котором говорилось, что Колобов признан виновным в совершении убийства сопряженного с изнасилованием, но заслуживает снисхождения. Какой максимальный размер наказания может быть определен Колобову в данном случае? Как решается вопрос, если за совершение соответствующего преступления предусмотрена смертная казнь или пожизненное лишение свободы?
Читать ответы (1)
Леонид
19.11.2015, 17:18

Игнорирование апелляционного определения - как поступить в данном случае?

Дело в том что по этому обвинению был вынесен обвинительный приговор после апелляции данный приговор был отменен и было вынесено определение о возвращении дела прокурору для устранения препятствий в связи с незаконным обвинением далее данное обвинение не было конкретизировать и опять в том же формате предъявлено дело было вновь направлено в суд для рассмотрения и судья его принял и сейчас идет процесс судья игнорирует апелляционной определение. Как быть в таком случаи и что делать подскажите пожалуйста.
Читать ответы (1)
Надежда
26.03.2013, 01:18

Жалоба осужденного и его защитника о законности и обоснованности об

Через 3 часа после удаления присяжных заседателей в совещательную комнату, председательствующий судья, сомневаясь в соблюдении тайны совещательной комнаты и не проверив надлежаще это обстоятельство, по собственной инициативе, пригласил присяжных заседателей в зал судебного заседания и объявил, что распускает коллегию присяжных в связи с тем, что, по его мнению, не была соблюдена тайна совещательной комнаты. Однако. На этот момент уже был принят оправдательный вердикт и подписан старшиной присяжных заседателей. Председательствующий судья приобщил оправдательный вердикт к материалам уголовного дела, но коллегию присяжных распустил и назначил повторное слушание дела в новом составе коллегии присяжных заседателей. В результате повторного слушания дела был вынесен обвинительный вердикт присяжными и обвинительный приговор председательствующим судьей. Осужденным и его защитником была подана кассационная жалоба, в которой оспаривалась законность и обоснованность действий председательствующего судьи и обвинительного приговора суда. Правильны ли действия председательствующего судьи? Обоснованна ли жалоба осужденного и его защитника? Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Читать ответы (1)