Заявление о частном обвинении на имя мирового суда от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего

Мой гражданский муж погиб в ДТП (не виновен, потерпевший). у нас с ним трое несовершеннолетних детей. Дети записаны на его фамилии и прописаны с ним. у меня прописка другая, брак наш не регистрированный. Можно ли признать меня потерпевшей, как законного представителя несовершеннолетних детей. Либо признать детей и в следствии меня, как законного представителя детей не в гражданском, а в уголовном деле. Подскажите, пожалуйста?

По ст 45 УПК РФ представителю потерпевшей стороны в уголовном деле частного обвинения нужна доверенность даже если будет присутствовать потерпевший (доверитель)?

На 11 летнего ребенка были оскорбительные слова и оценочные суждения со стороны взрослой 30 летней женшщины. Законный представитель хочет подать в суд. может ли ребенок выступать в суде как потерпевший? СВИДЕТЕЛЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ТАКЖЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ РЕБЕНОК. В ЗАЯВЛЕНИИ УКАЗЫВАТЬ ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СВИДЕТЕЛЯ?

Как мне лучше поступить в этом случае? Если я являюсь потерпевшей по уголовному делу частного обвинения и частным обвинителем, но лично не могу присутствовать в суде из за длительности лечения, представителя так же не имею возможности нанять. Но я уже совершеннолетняя и дееспособная.

Я юрист - не адвокат. У меня два вопроса. Поскольку ответы на них для меня принципиально важны, пожалуйста, не торопитесь. 1. Ко мне обратился потерпевший по уголовному делу частного обвинения с просьбой быть его представителем. Для этого была оформлена нотариальная доверенность. Мировой судья допустил меня в качестве представителя потерпевшего по доверенности, но, к моему удивлению, указал на то, что я не имею права поддерживать обвинение, сославшись на то, что потерпевший и частный обвинитель разные процессуальные фигуры. Хотя статья 246 УПК РФ указывает, что по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. А статья 42 УПК РФ предоставляет потерпевшему право иметь представителя. Вытекает ли из этого, что частный обвинитель может иметь своего представителя, который тоже будет иметь право поддерживать обвинение? 2. Мировой судья отказался принять письменное дополнение к заявлению потерпевшего о возбуждении уголовного дела частного обвинения, мотивируя тем, что УПК РФ не предусматривает подобных «дополнений». Разве это не форма ходатайства, предусмотренная все той же статьей 42 УПК РФ, которое имеет право заявлять письменно или устно потерпевший или его представитель? Заранее благодарен. Шилов Виталий Николаевич, г. Волгоград.

Могут ли возбудить уголовное дело по ст.116 (Побои) без заявления потерпевшего или его законного представителя? Если да, то может ли кто-нибудь еще написать данное заявление? Потерпевший - несовершеннолетний ребенок. P.S. Насколько я знаю, данная статья относиться к делам частного обвинения и дело возбуждается только при наличии заявления.

По уголовному делу отстранили на время следствия законного представителя ребёнка 13 лет, следователь мотивирует это что законный представитель склоняет ребёнка к изменению показаний и действует не в интересах ребёнка, с таким постановлением ребёнок и его представитель не согласны и письменно это указали в постановлении как написать жалобу, потому что ребёнок не хочет другого представителя.

Потерпевший не может участвовать в расследовании по уголовному делу в связи с тяжестью полученных повреждений, кто будет вместо него? Представитель (близкий родственник) или адвокат? Но ведь согласно ст.45 УПК РФ Для защиты прав и законных интересов потерпевших, по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

На мой вопрос (№ 363560) о смысле термина «гражданский истец» юрист Малых А.А привёл ст.44 УПК, за это спасибо. Но по этому тексту у меня появились новые вопросы. В части 1 этой статьи написано: 1. «Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда,…». В ст.5, ч.47 УПК например, под стороной обвинения в частности понимается «…частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель». Если предположить, что эти понятия не перекрываются, то гражданский истец не есть потерпевший. Но мне кажется странным, что потерпевший не может «предъявить требование о возмещении имущественного вреда…», то есть что потерпевший не может быть гражданским истцом. Поэтому мне хотелось бы узнать, насколько и в чём различны термины «потерпевший» и «гражданский истец». Вопрос второй: в какую инстанцию, и в какой форме предъявляется «требование о возмещении имущественного вреда»? Спасибо.

Постановлением следователя я признана потерпевшей по уголовному делу. В том же постановлении написано, что установлено то, что касается причиненного мне ущерба. Потерпевший и гражданский истец по делу - одно и то же? Или потерпевший становится гражданским истцом только после соответствующего заявления?