Законность доказательств - влияет ли отсутствие подтверждения полномочий по доверенности?

Сторона обвинения закончила представление доказательств. Судья представляет стороне защиты представить свои доказательства. Когда судья обязан исследовать доказательства стороны обвинения?

Можно ли считать доверенность на автомобиль генеральной, если в самом документе доверенности этого слова нет?

Какие полномочия должны быть у меня что бы доверенность была генеральной?

ПАО "КБ Восточный" выдал доверенность своему работнику на представление интересов банка в суде, в том числе:

...заверять документы от имени банка...

Составив исковое заявление, работник банка, приложил копию своей доверенности, на которой поставил синий штамп "ПАО "КБ Восточный" КОПИЯ ВЕРНА" и свою подпись. То есть он заверил доверенность выданную ему самому!

Может ли, в этом случае, суд считать, что:

- копия доверенности, не заверена надлежащим образом?

- полномочия представителя истца не подтверждены?

Судья приняла доказательства (документы, причем копии нарушив статья 67 часть 7) у лица не подтвердившего документально свои полномочия (представленная доверенность была составлена с ошибками, было передоверие от лица не предоставившего доверенность от лица имеющего право предс. Интересы без доверенности). решение было вынесено с допуском по сути недопустимых доказательств. Это безусловное основание для отмены такого решения?

Допускаются ли надлежащим образом оформленные мелкие исправления в доверенности? На какой закон ссылаться, если в банке отказываются принимать такую доверенность?

Помогите, пожалуйста, в следующей ситуации.

Между стороной А и стороной Б возник спор. На суде сторона А, представителем которой является Иванов, действующий по доверенности, представила писименные доказательства, удостоверенные нотариусом по просьбе гр. Сидоровой, которая не имеет никаких полномочий от стороны А на совершение этих действий. Должен ли суд принять данные доказательства? Должно ли лицо, обратившееся к нотариусу за обеспечением доказательств, подтвердить свою "заинтересованность"?

Спасибо.

Гражданин обратился к нотариусу для оформления доверенности на физическое лицо для представления его интересов в суде. Так как всех полномочий, которыми он наделяет представителя он знал наизусть, то взял у будущего представителя образец доверенности (нотариально завернную копию другой доверенности), выданной ему другим гражданином.

У нотариуса вопрос был сформирован так: Мне нужна такая же доверенность.

Довернность была оформлена, гражданину дали её прочитать. Проверив свои данные другой текст пробежал бегло (слово в слово не сверялось) и доверившись, что полномочия в полном объёме с образца переписаны подписал доверенность.

В суде представитель заявил об увеличении исковых требований, однако суд отказал в приёме такого заявления, так как в доверенности в полномочиях представителя предусмотрено только уменьшение размера иска. Слова или увеличения, как в образце, просто пропустили. Заседание отложено для оформления полномочий надлежащим образом.

Гражданин устно обратился к нотариусу, объяснив, что в выданной ему доверенности пропущены существенные полномочия представителя и попросил исправить это, выдав другую доверенность.

На своё обращение получил отказ и предложение повторно оплатить выдачу доверенности.

Каким образом заставить нотариуса исправить допущенный пробел?

Ведь человеку каждый день не сталкивающемуся с судами и доверенностями сложно было заметить, что упущено всего два слова или увеличения. К тому же он принёс образец и просил офомить такую же.

Что означает данная надпись в доверенности и какие полномочия дает? Доверенность выдана сроком на три года, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Обнаружила, что у представителя ответчика, действовавшего по доверенности отсутствуют полномочия представлять его в суде. Доверенность была приложена в материалы судебного дела и в первой инстанции и во второй. Можно ли это использовать как нарушение судей норм процессуального права. Судья допустила в дело в качестве представителя стороны (а полномочий у представителя в доверенности нет)

Члены СОНТ УР написали доверенности уполномоченным для участия в голосовании в общих собраниях СОНТ. В доверенностях указаны только Ф.И.О., № улицы и № участка и подпись доверителя. Правильно ли это?

Или, все таки любая доверенность должна быть оформлена надлежащим образом, т.е. с указанием данных паспорта и на какие полномочия выдана доверенность?