Вопрос: 1. Имеет ли право ФМС РФ проводить проверки и на какие статьи необходимо делать ссылки?

Имеет ли права полиция проводить внеплановую проверку по анонимному звонку без разрешения вышестоящих органов на проверку. В ходе проверки был обнаружен неправильно оформленный ценник на пиво. И полиция подала заявление в суд. Куда можно написать ответное заявление и как с этим бороться. Т.к. это уже похожая вторая такая проверка.

По моему заявлению участковым была проведена формальная проверка, по результатам которой в возбуждении угол. Дела отказано. Прокуратура после изучения результатов проверки это постановление отменила с формулировкой, что принятое процессуальное решение является незаконным и необоснованным, полиция бездействует, а участковый нарушил ч.4 ст.7 УПК РФ. Материал проверки из прокуратуры отправлен в РОВД для проведения доп. проверки. Согласно нового ответа из полиции, я узнала, что доп. проверку опять проводил тот же самый участковый, причем в течении одного дня и опять отказал в возбуждении дела. Вопрос: Имел ли право эту доп. проверку проводить тот же участковый полиции с такой формулировкой прокуратуры?

Помогите разобраться... на момент проверки счетчиков воды дома был несовершеннолетний ребенок, председатель дома обнаружила магнит, но нас не было при проверке. Можем ли мы отстаивать свою правоту ссылаясь на то что нас не оповестили заранее о проверке и имели ли они право делать проверку без наличия взрослых в квартире. Акт о том что была проведена проверка принесли на 20 день.

Я, мой брат и мачеха (законная жена отца) являемся по закону наследниками первой очереди, но отец оставил на меня и брата завещание на квартиру, гараж и земельный участок (завещание составлено 04.01.2000 г.). Мачехе на день смерти отца было 65 лет. Квартира отцом приватизирована (безвозмездно), он единственный собственник был во время брака с мачехой. Гараж куплен им до вступления в брак с мачехой, автомобиль также, остались сберкнижка № 1 на ней –200 руб. и сберкнижка № 2 на ней 200 000 рубле, зарплата. Сейчас мачеха хочет забрать свою обязательную долю как нетрудоспособная супруга. У мачехи есть своя квартира (куплена после развода с первым мужем и приватизирована безвозмездно после вступления в брак с моим отцом), за три месяца до смерти отца она работала, будучи в браке они жили каждый в своей квартире отдельно, совместного хозяйства не вели, детей совместных нет. 1. какова доля мачехи в этом имуществе? 2. имеет ли право мачеха обязательную долю в имуществе которое отец приобрел до брака с ней? 3. из чего ее доля может быть удовлетворена? 4. по какой оценке определяется стоимость имущества: БТИ, кадастровая стоимость или рыночная (необходимо нанимать оценщиков)? с уважением, надеюсь на помошь. Елена, 07 ноября 2007 г. 02:05

По наследству делится трёхкомнатная квартира. Наследники: два сына и мачеха. Брак с отцом был оформлен в 2004 году за год и три месяца до смерти отца. Мачеха в квартире не прописана, проживала только после оформления брака. В квартире присан один из сыновей. Имеется официально оформленное у нотариуса завещание отца, написанное в 04.04.1992 г. в котором всё имущество оставлено сыновьям (квартира 50\50). Нотариус ссылаясь на то что завещание было написано во время действии ГК РСФСР выделил мачехе долю обязательную по закону в размере 2\3 от 1\3. Вопрос: правильно ли поступил нотариус используя старое законодательство? Как можно обжаловать решение нотариуса? Заранее благодарен за ответ.

По моему заявлению сотрудниками отделения полиции проводилась проверка. В возбуждении уголовного дела отказано. Ознакомился с материалами проверки. Проверка сфальсифицирована. Обратился с жалобой в УМВД по Волгоградской области. Мою жалобу для повторной проверки направили опять в тоже ОП, где сфальсифицировали ее в первый раз. По моему мнению проверка в подобной ситуации должна быть проведена вышестоящим подразделением полиции. Законны ли действия полицейских и какими нормами регулируются такие ситуации?

Я, мой брат и мачеха (законная жена отца) являемся по закону наследниками первой очереди, но отец оставил на меня и брата завещание на квартиру, гараж и земельный участок (завещание составлено 04.01.2000 г.). Мачехе на день смерти отца было 65 лет. Квартира отцом приватизирована (безвозмездно), он единственный собственник был во время брака с мачехой. Гараж куплен им до вступления в брак с мачехой, автомобиль также, остались сберкнижка № 1 на ней –200 руб. и сберкнижка № 2 на ней 200 000 рубле, зарплата. Сейчас мачеха хочет забрать свою обязательную долю как нетрудоспособная супруга. У мачехи есть своя квартира (куплена после развода с первым мужем и приватизирована безвозмездно после вступления в брак с моим отцом), за три месяца до смерти отца она работала, будучи в браке они жили каждый в своей квартире отдельно, совместного хозяйства не вели, детей совместных нет. 1. какова доля мачехи в этом имуществе? 2. имеет ли право мачеха обязательную долю в имуществе в которое отец приобрел до брака с ней? 3. из чего ее доля может быть удовлетворена? 4. по какой оценке определяется стоимость имущества: БТИ, кадастровая стоимость или рыночная (необходимо нанимать оценщиков)? с уважением, надеюсь на помошь.

Еще раз о направлении на проверку. Приказом МВД от 13 сентября 2007 г. N 796 утверждена новая форма "постановления о проведении проверки", где добавлен новый пункт "Рассмотрев...", в которм указываются основания проверки. У нас постановления выписывают на старых бланках, утвержденных Приказом МВД России от 2 августа 2005 г. N 636, кот. утратил силу. Что делать? Недопускать к проверке? Обжаловать действия в отдел собственной безопасности? Обжаловать постановление по делу? Будет ли проверка признана незаконной или за выявленные нарушения все же прийдется отвечать?

Хотят наказать фирму по ст. 19.28 КоАП. Суда еще не было, но дело назначено, ждем. Представители фирмы заняли несколько защитных позиций, одна из них - ждем результата проверки службы собственной безопасности, так как есть серьезные основания полагать, что сотрудники полиции действовали незаконными методами при проверке. Пришел короткий ответ от службы собственной безопасности, что жалоба фирмы на сотрудников полиции передана вышестоящей инстанции. Теперь может получится так, что подойдет день суда, и не известно какое будет решение, а потом фирма получит ответ о противоправных действиях сотрудников полиции при проверке. Как же быть? Можно ли просить отсрочку рассмотрения дела в суде по такому письму-ответу от вышестоящих органов полиции?

Имеет ли права ФМС без уведомление придти на проверку мигрантов, если нет имеем ли мы право их не пустить в наше производственное помещение для проверки. Спасибо заранее.