Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Оплатил доставку материалов, но по Закону о защите прав потребителей он должен был произвести исполнитель - стоит ли обжаловать мировое решение?

13.12.2017, 16:42

• г. Киров

Я, как частное лицо, заключил договор подряда с ООО на работы по обустройству территории частного дома. Работы по договору осуществлялись из материалов подрядчика. Договор подписан, оплачен, работы приняты. По смете (приложение к договору) подрядчик предъявил мне определенную сумму за доставку материалов на объект. Через некоторое время я узнал, что на основании п.4 статьи 34 Закона «О защите прав потребителей» материал исполнителя и необходимые для выполнения работы технические средства, инструменты и прочее доставляются к месту выполнения работ исполнителем. На мою претензию об уменьшении цены работы и возврате суммы, уплаченной мной за доставку материалов, подрядчик не ответил. Мировой судья в иске отказал, мотивируя тем, что договор я подписал и возражений по нему не имел. Есть ли смысл обжаловать это решение, и какие доводы можно привести дополнительно? Может, есть практика?

Читать ответы (4)

Статья закона о защите прав потребителей
Закон о защите прав потребителей
Как заключить договор подряда

Ответы на вопрос (4):

Юрист

Еркаев С.С. 4.7

13.12.2017, 16:44,

г. Рязань

Доброго времени суток!

В рассматриваемой ситуации есть смысл, поскольку условия договора ущемляют Ваши права относительно закона оЗПП, статья 16 закона оЗПП

Всего доброго, желаю удачи!

Спросить

Юрист

Рулёв А. В. 4.8

13.12.2017, 16:54,

г. Волгоград

Добрый день. В такой ситуации целесообразно требовать возврата средств с продавца, но для начала нужно признать часть условий договора недействительными. Вы что в исковых требованиях указывали?

Спросить

Автор вопроса

Дмитрий

13.12.2017, 16:56,

г. Киров

Уменьшить цену работы по договору и взыскать стоимость доставки.

Спросить

Юрист

Рулёв А. В. 4.8

13.12.2017, 17:09,

г. Волгоград

У Вас просто неверные исковые требования. Поскольку данная цена предусмотрена договором нужно сначала это условие договора признать недействительным ввиду несоответствия закону, а потом уже просить о взыскании средств.

Лучше сразу обращаться к юристу за помощью в составлении искового заявления, а не тогда когда уже вынесено решение суда.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 133 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оплатил доставку материалов, но по Закону о защите прав потребителей он должен был произвести исполнитель - стоит ли обжаловать мировое решение?

Киров - онлайн услуги юристов