Вопрос о признании аудиозаписи в качестве доказательства при рассмотрении дела Улекаева

Суд отклонил аудио запись в качестве доказательства, ссылаясь на перезапись с другого носителя

Суд не признал аудио запись доказательством ссылаясь на то что, аудиозапись была сделана перезапись с другого носителя. Ну при этом не суд не представитель ответчика не дали оценку аудиозаписи. А для меня аудиозапись была существенна, так как имела прямое доказательство в деле. Вопрос? Имел суд в праве не принять во внимание. И кассационную жалобу могли отказать рассмотрении.

Читать ответы (1)

Можно ли приобщить аудиозапись разговора в качестве доказательства в гражданском деле без согласия ответчика?

В суде слушалось гражданское дело, рассмотрение дела отложили. Сразу после процесса, состоялся разговор с ответчиком, разговор был записан, имеется аудиозапись разговора. Можно ли приобщить данную аудиозапись в материалы дела в качестве доказательства, согласие ответчика на аудиозапись я не спрашивал? Может ли суд отказать в приобщении аудиозаписи?

Читать ответы (2)

Пленум ВС разъяснил практику применения аудиозаписей в гражданском судопроизводстве

Решение Пленума ВС о практике применения аудиозаписи в гражданском судопроизводстве. Районный суд не принимает аудиозапись телефонного разговора, как доказательство наличия долга по расписке Ответчика.

Читать ответы (1)

Что надо сделать чтобы кредитор обратился в суд и суд признал факт передачи денег должнику?

Как правильно подготовится для обращения в суд? БМежду кредитором и должником была составлена расписка и отдана на хранения третьему лицу. Во время составления расписки велась аудиозапись а после сотавления была сделана фотокопия. Расписка утеряна третьим лицом на руках у кредитора: аудиозапись, фотокопия и свидетель (третье лицо). Что надо сделать чтобы кредитор обратился в суд и суд признал факт передачи денег должнику?

Читать ответы (1)

Возможность ходатайства о недопустимости аудиозаписи в качестве доказательства при уточнении источника записи

Представитель ответчика предоставляет аудиозапись как доказательство. Истец не возражал о приобщении записи, она ещё не прослушана в судебном разбирательстве, но копия истцу предоставлена (на записи присутствуют голоса истца, ответчика двух допрошенных в суде свидетелей и ещё одного лица, судом не допрошенного). Если выяснится, что запись сделана не ответчиком, а свидетелем по делу, возможно ли заявление ходатайства о недопустимости данной аудиозаписи как доказательства. И на какие статьи и нормы можно сослаться?

Читать ответы (1)

Отказ суда в прослушивании аудиозаписи телефонного разговора как доказательства в судебном процессе

В ходе судебного заседания, при опросе одного из свидетелей, мною было заявлено ходатайство о прослушивании аудиозаписи на диктофон мобильного телефона разговора с данным свидетелем ранее. Суд мне в этом ходатайстве отказал. Причину отказа не указал. Вопрос: 1) является ли аудиозапись телефонного разговора меня со свидетелем, составленный ранее (человек уведомлен о том, что идет запись разговора не был) доказательством по делу. 2) имеются ли какие иные варианты для приобщения к материалам дела такой аудиозаписи. Заранее благодарен!

Читать ответы (2)

Можно ли использовать аудиозапись заседания суда в качестве доказательства некорректных протоколов?

Могу ли я использовать аудиозапись заседания суда как доказательство неверных протоколов судебных заседаний. Разрешения не спрашивала! «3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка видеозапись трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.»

Читать ответы (3)

Можно ли использовать аудиозапись заседания суда без разрешения в качестве доказательства неверных протоколов?

Могу ли я использовать аудиозапись заседания суда как доказательсво неверных протоколов судебных заседаний. Разрешения не спрашивала! «3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.»

Читать ответы (2)

Можно ли использовать аудиозапись заседания суда как доказательство против судьи и обжаловать протоколы судебных заседаний?

Могу ли я использовать аудиозапись заседания суда как доказательство неверных протоколов судебных заседаний ПРОТИВ СУДЬИ. ТАК КАК ЕСТЕСТВЕННО НЕ СПРАШИВАЛА ЕГО РАЗРЕШЕНИЯ НА ЗАПИСЬ. прошло 4 мес. со дня написания протоколов. Могу ли я их обжаловать? В коллегию судей? «3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка видеозапись трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.»

Читать ответы (6)

Аудиозапись судебного заседания - как правильно приложить ее к апелляции?

Пишу апелляцию по гражданскому делу. После решения суда 1 инстанции мною были написаны замечания на протокол судебного заседания с ходатайством о приложении в дело аудиозаписи суд. заседания записанной мною (ответчиком). Замечания суд отклонил, а аудиозапись просто вернул и в определении не указано о рассмотрении приложенной записи. Как правильно приложить данную аудиозапись к апелляции? Отдельным ходатайством или просто прописать, что представлял и суд не принял и данная запись будет представлена непосредственно в суд апелляционной инстанции?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос о признании аудиозаписи в качестве доказательства при рассмотрении дела Улекаева

Нижний Новгород - онлайн услуги юристов