Спор о том, относятся ли инаые новые обстоятельства к существу дела, в котором человека обвиняют в заведомо ложном доносе
199₽ VIP
А разве указанные в п. 3, 4) "Иные новые обстоятельства" не относятся к существу дела? Почему не пахнет 306? Человеку реально говорили, что он будет привлечен за заведомо ложный донос. И в первый раз потерпевший отказывается писать заявление о возбуждении дела, но потом, через два дня, уже пишет под испугом. Дело - мелочь. Преступления нет. А вот следователи очень любят раздувать дела для получения погон. Я сейчас не хочу о нашей судебной системе... Вы пишите так словно с их стороны все было честно и по закону. В действительности же они просто раздули дело с целью довести его до суда, в котором ничего и не было, кроме примирения сторон. В нашей стране стать преступником очень просто - достаточно задумать какое-то действительно благородное дело.
Если Вы не согласны, вы можете оспорить действия сотрудников полиции, обратившись в прокуратуру согласно Закона о прокуратуре и в суд с иском, в том числе о возмещении морального вреда согласно ст.151 ГК РФ
Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ – суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Если потерпевший в данной ситуации изменит свои показания, то привлечь его к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний потерпевшим) будет практически невозможно, т.к. объяснения, данные в ходе доследственной проверки, не являются показаниями в уголовно – правовом смысле – потерпевший не предупреждается об уголовной ответственности.
Привлечь потерпевшего к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) также нельзя, т.к. уголовное дело было возбуждено по рапорту сотрудников полиции
А в действиях следователя в этой ситуации, возможно, имеется состав преступления по ст. 302 УК РФ – принуждение потерпевшего к даче показаний путем применения угроз.
Спросить
Согласно статье 413 УПК РФ есть вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства В вашем предыдущем вопросе вы речь вели о вновь открывшихся обстоятельствах Их с точки зрения пункта 1 части 3 ст 413 УПК РФ нет
. Согласно пункту 3 части четвертой статьи 413 УПК РФ основаниями к возобновлению производства по уголовному делу (наряду с решениями Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека) могут служить и "иные новые обстоятельства"Конституционный суд по поводу иных обстоятельств дал следующее разъяснение:Учет иных новых фактических обстоятельств, влияющих на правосудность приговора или иного судебного решения, если они не связаны с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями
оказывается невозможным ни в этой процедуре, ни в порядке надзорного производства, в котором,
Исходя из данного разъяснения следует, что если не было ни каких нарушений при оформлении процедуры примирения то нет и иных новых обстоятельств
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2007 г. N 6-П
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ
КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 237, 413 И 418
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В СВЯЗИ С ЗАПРОСОМ ПРЕЗИДИУМА КУРГАНСКОГО
ОБЛАСТНОГО СУДА
К новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части второй и частью четвертой статьи 413 УПК Российской Федерации относятся обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния, а именно: признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации, установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с применением федерального закона, не соответствующего положениям названной Конвенции, или с иными ее нарушениями, а также другие новые обстоятельства.
Названные нормы, признавая основаниями к возобновлению производства по уголовному делу только такие новые обстоятельства, которые устраняют преступность и наказуемость деяния, исключают тем самым возможность возобновления производства по уголовному делу, если оно может привести к осуждению оправданного или к усилению ответственности, возложенной на осужденного, не позволяя заинтересованным лицам добиваться установления реального размера причиненного вреда и в полном объеме получить моральную и материальную компенсацию этого вреда. Более того, в ситуации, когда общественно опасные последствия преступления наступают после вынесения приговора или иного итогового решения по уголовному делу, они вообще не могут стать предметом проверки и оценки ни со стороны органов, призванных осуществлять уголовное преследование, ни со стороны суда. Таким образом, охраняемые уголовным законом общественные отношения в определенной части оказываются вне сферы защиты со стороны государства, что не соответствует предписаниям статей 18, 45, 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации.
Учет иных новых фактических обстоятельств, влияющих на правосудность приговора или иного судебного решения, если они не связаны с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями (как это имеет место в случае, который послужил поводом для обращения президиума Курганского областного суда с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации), оказывается невозможным
СпроситьВопрос. Заявления с просьбой о прекращении уголовного дела по примирению сторон пишет отдельно каждая сторона или одно заявление подписывают обе стороны?
В какой форме (по какому образцу) писать эти/это заявления/заявление, если потерпевший - юридическое лицо (магазин)?
Вопрос № 2954170 от 22.11.2013 15:21
На чьё имя (начальнику отдела полиции, начальнику дознания или дознавателю) и кому (потерпевшему, подозреваемому или потерпевшему совместно с подозреваемым) писать ходатайство о примирении сторон на стадии дознания?
Ответ от 22.11.2013 15:24
Если стороны примирились, обе пишут заявление с просьбой о прекращении уголовного дела и преследования в силу примирения сторон - на имя следователя (дознавателя), если дело еще не в суде.
По 264 ч.2 вынесли приговор 2 года лишения свободы условно и 2 года лишения права управления ат\втотранспорта. В деле было полное примерение сторон с полным возмещением морального и материального вреда, и неоднократные ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела. Адвокат вел дело на прекращение согласно 76 УК РФ и 25 УПК РФ.Воспользовались правом на предварительное слушание. Дело было переведо в особый порядок. Суд назначил открытое заседание. Два раза суд отклонил ходатайства потерпевшей стороны. Отягчающих обстоятельств следствием не установлено. Прокурор против примерения и прекращения уголовного дела не возражал. Однако, после отклонения судом ходатайства потерпевшей стороны попросил именно это наказание. Суд столько и дал. Спрашивается, если закон в своей основе предусматривает освобождение от уголовной ответственности для лица впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, загладившего причененный вред, почему суд не нашел возможным удовлетворение ходатайства потерпевшей стороны и вынес приговор полностью устроивший сторону обвинения? Правда сам потерпевший умер, дело имели с его женой. Смегчающих обстоятельств более чем достаточно.
Возможно ли возбуждение уголовного дела по заявлению в случае заведомо ложного доноса по статье 306?
Может ли уголовное дело по статье 306 заведомо ложный донос быть возбуждено по заявлению?
Например если по заявлению моего соседа в отношении меня проводилась проверка и в отношении меня отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления а он заведомо знал что пишут не правду, могу ли я написать заявление чтобы в отношении соседа возбудили уголовное дело за заведомо ложный донос.
Мы уже один раз были примирины
здравствуйте! Если уже было примирение сторон один раз и дело было закрыто а сейчас следователь по др заявлению отдает дело в суд - возможно ли второе примирение сторон в этот раз? спасибо
участвовать и ходатайствовать об этом будут обе стороны в суде при рассмотрении дела о нанесении не тяжких.
Обвиняемый по уголовному делу написал заявление о преступлении следователя о внесении им заведомо-ложных сведений в постановление о возбуждении уголовного дела. Пришёл ответ из СУ СК, что несогласие обвиняемого с постановлением потом оценит суд при рассмотрении дела по существу. На какие статьи закона сослаться, что ответ из СУ СК незаконен? Ведь суд не возбуждает уголовные дела против следователей и расследованием именно Заведомой ложности сведений не занимается. Преступления следователей - это же работа СУ СКа. Помогите, пожалуйста.
Прошу помочь! Обвиняют в совершении особо тяжкого преступления! И сторона защиты и сторона обвинения доподлино знает, что следователь СК откровенно фальсифицирует материалы уголовного дела по данному обвинению. Можно ли каким-то образом привлечь данного следователя к ответственности? Доказать фальшивку мешает сторона обвинения, т.к. подтверждают все факты вымышленные следователем. Второй вопрос к этому же относится. Адвокат потерпевшей постоянно пишет заявления от имени потерпевшей о заведомо ему умышленном ложном преступлении, т.е. привлечь к существующему обвинению ещё и по ст 158 и ст 330 ук рф, хотя адвокат потерпевшей знает, что данное преступление не совершалось и будет отказ в возбуждении дела, при этом адвокат потерпевшей говорит, цитирую: Я пишу заявления от имени своей доверительницы и выяснять имело ли место быть данных преступлений не обязана. Так вот, адвокат потерпевшей, зная, что таких преступлений не совершалось, все равно продолжает помогать распространению клеветы и лжи со стороны потерпевшей. Можно ли каким-то образом привлечь к какой-либо ответственности данного адвоката? В материалах дела по обвинению в особо тяжком преступлении имеются отказные материалы по ранее предъявленным заявлениям данных адвоката и потерпевшей.
Уже было дело которое решилось примирением сторон. Сейчас завели второе дело, стороны разрешили свой конфликт, но следователь уже дал ход делу. Возможно ли опять примирение сторон или это будет условка?
Снимается ли судимость если проходит без проишествий условный срок? Намечается суд по уголовному делу статья 158 часть 1, была совершена кража, потерпевшие были согласны на примирение сторон, была написана расписка о возврете суммы в полном объеме (с моральным ущербом), но вот не задача они наняли юриста представлять их сторону на суде в качестве потерпевшей стороны. Который уже с их слов объяснил что на суде примирения не будет если до суда не будет возвращена вся сумма (+ оплата услуг юриста потерпевшей стороны). вызывают в мировой суд. ранее не судим и не привлекался, характеристики хорошие. Со следствием сотрудничал по полной мере. Что может мне грозить в случае того что не успею отдать до суда всю сумму, и примирения сторон не совершиться?
Договорились о примирении, выплачиваем парню сумму какую он запросил.
Здравствуйте! Сын украл ноутбук но через день признался в этом в полиции, заявление от потерпевшей стороны уже было подано. Договорились о примирении, выплачиваем парню сумму какую он запросил. Пошли в полицию но нам сказали что заявление уже забрать нельзя, это теперь как решит суд. Скажите пожалуйста что ему за это грозит. Все таки есть примирение сторон. Это произошло в первый раз. Сейчас ждем когда вызовет следователь, он сказал что это будет тянуться где то месяца полтора. Звонит потерпевший и требует отдать сумму какую он запросил, хотя заявления у следователя никакого пока не писал что согласен на примирение. Сказал если не перечислите мне деньги то откажусь от примирения, что делать?
Помогите пожалуйста советом.
В мае этого года было возбуждено уголовное дело частного обвинения ст.116 УК РФ, по встречному заявлению от меня по той же статье, и по моему ходатайству, оба дела были объединены в одно производство, регулярно являлся на каждое судебное заседание, вторая сторона явилась всего один раз за 8 месяцев, и то только один обвиняемый второй не являлся в суд ни разу, в дальнейшем вообще прекратили контакты с судом, повестки не получали, на телефонные звонки из судебного участка не отвечали. Судья настойчиво предлагала мне закрыть дело из за не явки сторон, я отказывался, настаивая на проведении суд. мед. экспертизы и доведения дела до конца. Вчера впервые за 8 месяцев опоздал на судебное заседание на 1 час, вторая сторона так же не пришла. Когда я явился в судебный участок судья объявила что она прекращает судебное производство из за неявки сторон...
Имеет ли судья право прекратить судебное производство из за моего единичного опоздания, и как мне поступить? Прекращать уголовное дело не хочу принципиально, намерен довести дело до конца, что бы виновные в преступлении понесли наказание. Куда мне обратиться с жалобой и могу ли я писать заявление на вторую сторону за заведомо ложный донос (ст.306 УК), и куда писать это заявление?
