Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Возможность непризнания договоров займа на основании заключения экспертизы времени их составления

15.12.2017, 19:50

• г. Челябинск

По запросу суда была сделана экспертиза договоров займа для уточнения времени их составления. Договор изготовлен на лазерном принтере, подписи выполнены шариковой ручкой, есть печать. Результат экспертизы: "Определить соответствует ли время выполнения документов датам, в них указанным, не представляется возможным по причине непригодности реквизитов документов для оценки давности их исполнения. Представленные документы подвергались локальному агрессивному термическому воздействию"

Может ли такое заключение быть основанием для непризнания договоров займа? Иначе зачем эти договоры подвергались локальной термической обработке в местах подписей и печати, как не с целью невозможности доказать, что они составлены значительно позже указанной в них дате.

Читать ответы (5)

Договор займа
Не представляется возможным
Экспертиза договора займа

Ответы на вопрос (5):

Адвокат

Стрикун Г.В. 4.8

15.12.2017, 19:52,

г. Санкт-Петербург

Да, может такое заключение быть основанием для непризнания договоров займа. По ст.55-59 ГПК РФ потому что эти договоры подвергались локальной термической обработке в местах подписей и печати,

Спросить

Автор вопроса

Надежда александровна

15.12.2017, 20:28,

г. Челябинск

Спросить

Юрист

Карасов С. П. 4.8

15.12.2017, 20:31,

г. Бакал

Здравствуйте! Заключение по делу также являются одним из доказательств, поэтому суд обязан его оценить наряду с другими доказательствами при вынесения решения.

Спросить

Адвокат

Стрикун Г.В. 4.8

15.12.2017, 20:36,

г. Санкт-Петербург

ДА, может такое заключение быть основанием для непризнания договоров займа. Суд будет руководствоваться ст.55-59 ГПК РФ потому что эти договоры подвергались локальной термической обработке в местах подписей и печати.

Спросить

Юрист

Кузьмичев А. В. 4.9

15.12.2017, 20:40,

г. Тамбов

Здравствуйте! Финансовое положение займодавца позволяло предоставить должнику денежные средства на тот момент? Расписка о передаче денежных средств имеется? Что имеется ввиду под локальной термической обработкой? (просто на солнце полежали?) Не зная всех обстоятельств по делу, однозначно ответить на данный вопрос сложно. Вместе с тем, как следует из практики, с большей долей вероятности можно говорить о том, что такое заключение не может быть основанием для непринятия договора займа.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 63 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможность непризнания договоров займа на основании заключения экспертизы времени их составления

Челябинск - онлайн услуги юристов