В Воронеже судья отказался рассматривать иск о признании незаконным решения УВМ ГУ МВД, ограничивая доступ к правосудию
07 октября 2017 года в Центральный районный суд города Воронежа подано Административное исковое заявление о признании незаконным решения УВМ ГУ МВД по Воронежской области в отношении гражданина Таджикистана Мирмухамедова об отказе ему и его семье в участии в Госпрограмме по переселению соотечественников. Принявшая к рассмотрению дело судья Сахарова усмотрела несоответствия и сначала оставила Иск без движения, а потом вернула его без рассмотрения. Несоответствия судьей были выдуманы, так как все неувиденное ею было указано на первом листе Административного иска, где стоял входящий штамп суда. Ранее судья Сахарова уже рассматривала аналогичные дела, например, рассмотрела 07 октября 2016 года дело № 2 а-4669/2016 и удовлетворила иск иностранного гражданина о признании незаконным решения миграционной службы об отказе этому иностранному гражданину в участии в Госпрограмме по переселению соотечественников. Почему судья сейчас не хочет рассматривать такое же дело, ограничивая гражданину доступ к правосудию, непонятно. Подскажите, что делать.
У Вас же есть юрист. Не доверяете что ли? Считаете, что мы на краткой консультации без изучения всех материалов можем больше сказать? Если суд вернул иск, то вынес определение. В нем все и указано: на каких основаниях возврат. Мы этого документа не видели. Какие несоответствия и пр. В этом разбираться надо. А обрывки и куски ни к чему не приведут. Возможно, что вашим юристом обстоятельства неверно изложены и пр.
СпроситьУважаемый Владимир Витальевич, добрый вечер. Если правильно Вас поняла и судья указывает исправить то, что прописано в иске и в исправлении (уточнении) не нуждается, это может означать только одно: вымогательство взятки. У нас куча законов, устанавливающих высокий статус и независимость судьи при исполнении ими своих обязанностей, но не всегда оказывается им хватает зарплаты (на самом деле очень высокой) и малюсенькой госпошлины (150 рублей) чтоб рассмотреть дело, которое в других инстанциях оплачивается в размере около 1.5 тыс. долларов и выше. Посоветовала бы написать жалобу в вышестоящий суд, но с Вашим областным судом в прошлом году вышла одна заварушка, прогремевшая на всю страну. Может у Вас есть один выход, обратитесь к тому гражданину Григорян, которому его административный иск эта судья удовлетворила. У меня много знакомых, которые уже с нашего холода переселились в Воронежскую область и было точно такое же желание и у нас. Теперь будем искать другое местечко, если знаете, подскажите, какое, может быть город Липецк или Белгород. Не хочется жить там, где суд за взятку может решить всё что угодно и наплевать на закон, который он поставлен охранять.
СпроситьЗнакомая ситуация, Владимир Витальевич, Ваша судья хочет то, что запрещено ст. 291 Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Читайте внимательно примечания к этой статье, у Вас явное вымогательство. Хотя немного неожиданно, что такое творится в Центральном районном суде города Воронежа, я считала его самым честным и беспристрастным судом города. Перешлите мне дополнительные материалы по этому делу, определение суда об оставлении иска без движения и определение о его возврате, если всё так, как описано, то пора этот самый честный суд заносить в черный список.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 61 из 47 431 Поиск Регистрация