Заведомо ложные показания свидетеля в гражданском деле - аудиозапись и истина
Свидетель дает заведомо ложные показания в гражданскому делу, уходит. Затем в материалах дела появляется аудиозапись, свидетельствующая о заведомой ложности данных показаний. Свидетель вызывается еще раз, его просят прокомментировать запись. Он кается, дает истинные показания.
Есть ли тут состав "Заведомо ложные показания свидетеля в суде", или он во второй раз "отмазался"?
Да, "отмазался" во второй раз. Примечание к ст. 307 УК РФ-Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Спросить"Добровольность" тут под вопросом, мне кажется.
А как сделать, чтобы не отмазался? Но и допросить во второй раз желательно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 430 Поиск Регистрация
Горно-Алтайск - онлайн услуги юристов

Нужно ли мне написать заявление следователю о привлечении данных свидетелей за дачу заведомо ложных показаний?
В ходе судебного процесса по гражданским делам свидетель дал ложные показания
Как процессуально это сделать (просить в прениях привлечь к ответственности, или есть другие методы)?
Если бы дело можно было возбуждать только после приговора суда, то тогда зачем вообще эта фраза?
