Судья призывает моего сына в качестве третьего лица без предоставления документов - что делать?

Суд выносит определение о привлечение третьего лица, который не стоит на стороне истца или ответчика, самостоятельные требования. О том, что будет третье лицо стало известно только в судебном заседании. Должен ли суд с воем решении отразить, определение о привлечении третьего лица, или только ссылка, что "оно" возражает в удовлетворении иска.

Судья принял решение о привлечении несовершеннолетнего в качестве третьего лица в гражданском деле, выслал ему исковое заявление для ознакомления и график ознакомления с материалами дела, предложил представить свои соображения по существу исковых требований, обязал несовершеннолетнего явиться на суд в назначенное время. Допустимо ли привлечение несовершеннолетнего в качестве третьего лица?

Истец (суд общей юрисдикции) подал исковое в единственном экземпляре (без копий для ответчика), самостоятельно отправил почтой. Судья приняла иск, впоследствии привлекли еще одно ООО в качестве третьего лица, копию иска не направили, на судебном заседании сказали знакомиться с материалами. При ознакомлении с материалам дела выяснилось, что нет определения о привлечении третьего лица. Как быть в такой ситуации? Возможно ли указать суду на то, что: 1. Иск подлежал оставлению без движения (нет копия для ответчика)? 2. Процессуальное положение 3 го лица никак не оформлено? 3. Третьему лицу не вручили копию иска? Заранее спасибо.

В суд подано ходатайство о привлечении третьего лица-от Горсовета. НА заседание представитель не явился. Возникло сомнение о их вызове судом. Как на очередном заседании задать корректно вопрос судье, был ли направлен вызов третьему лицу?

Мы подали иск в котором содержались 3 взаимосвязанных требования. Суд рассмотрел 2 е и 3 е требования, но первого требования коснулся вскользь практически не рассматривал и в определении не упомянул, в удовлетворении иска отказал. Мы подали кассацию. Кассационный суд оставил без изменение решение суда 1 инстанции, но рекомендовал ему дополнительно разрешить требование ранее заявленное, но не рассмотренное судом 1 инстанции. Во время заседания суда 1 инстанции, которое состоялось после кассационного, мы подтвердили ранее заявленное но не рассмотренное требование, представили суду сформированный пакет документов и ходатайствовали о привлечении в качестве ответчика лица ранее не заявленного для рассмотрения этих требований. Мы не подавали нового искового заявления, мы подтвердили заявленное ранее, повторив в заявлении слово в слово рекомендацию кассационного суда, адрес и наименование привлекаемого лица указали, комплект документов приложили. Однако судья 1 инстанции отказал в удовлетворении заявления, мотивируя что дело закрыто и что кассационный суд в определении рекомендовал ему разъяснить нам, что мы должны подать новый отдельный иск (это было озвучено но отражения в протоколе не нашло, но есть диктофонная запись), и отвел нам 10 дней для того чтобы мы устранили недостатки, а фактически-подали новое исковое заявление и установил круг лиц-кого мы должны привлечь в качестве ответчика и третьих лиц (в определение не вошло). Причем основание для отказа - не должным образом оформлено исковое заявление которое мы якобы подали на заседании. В определении указано, что суд предлагает нам указать наименование ответчика, его местонахождение и уточнить наши требования. Кроме того судья вынес по одному заседанию 2 определения от разных дат (одно от даты заседания, другое на поданное нами в канцелярию в день заседания письменное заявление и которое мы пытались подать в самом заседании но судья его не принял-датировано через 4 дня) причем оба эти определения идентичны только указаны разные даты. Кроме того оба определения оформлены так, что из их текста не ясно, что состоялось заседание суда, или это была просто дружеская беседа, или ответ на полученное по почте заявление. Прав ли судья?

В исковом заявлении в районный суд я объединил связанные между собой требования, одни из которых подсудны районному суду, а другие мировому судье. Районный суд вынес определение о подсудности дела мировому судье. Я согласился с определением и обратился к мировому судье. Мировой судье принял иск к рассмотрению. После первого заседания, дело было отложено из-за неявки ответчика. Мировой судья теперь говорит, что исковые требования надо было разделить, на что я возражаю, ссылаясь на определение районного суда. Может ли мировой судья вынести решение по нескольким заявленным требованиям и вынести определение о целесообразности разделения исковых требований и как я должен буду его обжаловать.

Мной на заседании апелляционного суда было представлено ходатайство о привлечении третьего лица к рассмотрению дела в апелляционном суде так как суд первой инстанции отказал мне о привлечение третьего лица по иску о разделе имущества между мной и супругой. Апелляционный суд мне тоже отказал. Тогда я представил апелляционному суду жалобу третьего лица (нашего сына) о нарушении судом первой инстанции его материальных прав. На это апелляционный суд снял с рассмотрения дело и отправил его в суд первой инстанции. Какие мои дальнейшие действия? Мне надо отменить незаконное решение суда первой инстанции.

Обязано ли быть в административном деле определение судьи о привлечении заинтересованного лица? Я получила решение суда по административному делу по почте, в котором нет определения о привлечении меня к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Можете дать образец отзыва в арбитражный суд от третьего лица не предьявляющего собственных требований (не заинтересованного)

Как отказаться, если не хочешь принимать участие в Арбитражном Суде в качестве третьего лица, не заявляющего самост. Требований. ВЫзывает Суд, есть определение суда.