Надзор вынес определение - жалобу частично удовлетворить.

Правомерность приговоров и последующих определений можно оценивать только при ознакомлении с самими текстами судебных актов и (желательно) с материалами дела. Тем более, что непонятно, о каком приговоре идет речь (оправдательном или обвинительном), и на чьей Вы стороне (обвиняемого или потерпевшего).

А так - Верховный суд, судя по всему, не согласился с позицией президиума горсуда. По закону, пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда. К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных УПК РФ, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.