Вопросы о налогах при заключении договора с юридическим лицом
Юрлицо (компания) заключила со мной договор, в цене договора прописали:
Цена договора сопоставляет 20 тыс. руб без ндс.
Работа проектировочного характера.
Вопрос.
1.Должен ли быть здесь вообще НДС и кто его платит
2. Должен ли быть здесь НДФЛ 13% и кто его платит, т.е получу ли я на руки 20 тыс в данном случае или получу на 13% меньше.
3. Если я по факту получил 20 тыс на руки и пойду требовать налоговые вычеты в налоговой с этой суммы. Обяжут ли меня оплатить НДФЛ и НДС или заказчик - компания обязана доплатить сверх того что мне заплатила 20 тыс.
Здравствуйте! Компания обязана была удержать 13 % НДФЛ с дохода (20 000 р.), как налоговый агент. Если этого не сделала, то самостоятельно должны подать декларацию 3 НДФЛ и уплатить налог.
Спросить
1. Нет, НДС в данных отношениях ни при чем.
2. Должен. Юрлицо в данном случае несет обязанности налогового агента, т.е. обязано исчислить, удержать и перечислить НДФЛ с Вашего вознаграждения.
3. Если компания не удержит с Вас НДФЛ - Вам придется уплатить его самостоятельно. НДС, повторяю, тут совершенно ни при чем, это не Ваша забота.
Спросить
Там в договоре итоговая таблица составлена в ней три строчки:
1.наименование проделанной работы стоимость 20 тыс
2.ндс 18% далее непонятная цифра 3200 руб
3.всего по акту 20 тыс
Я получил на руки 20 тыс
Делал запрос в налоговой ничего нет по данному договору.
Чувство такое что договор "филькина грамота"
1.Могу ли я подать жалобу в налоговую с требованием доплатить налог организации или я ничего не добьюсь, а только вынужден буду ещё сам платить налог 13%
2.НДС я так понял никто не должен был платить и никто не платил.
3.Можно ли признать данный договор через суд недействительный по основанию неверного оформления?
Спросить
Все правильно оформлено. За исключением непонятной цифры с НДС. Физлица его не предъявляют к цене работ. На руки Вам должны были дать 20 000 за вычетом 13% и заплатить еще взносы, но это из средств компании, а не от 20 000 руб.
Признать тут недействительным невозможно по указанным вами основаниям. Цена хоть и криво, но определена. Вы в компанию обратитесь и поговорите с ними. Исчислили они налог или нет. Или НДС перечислили, что неправильно. Надо переоформить и четко указать цену. Увеличить её на 13%, чтобы было четко прописано (при желании), что 20 000 на руки. Если они не хотят исполнять обязанности агента, то напишите в налоговую. Их и по взносам прищучат, а там вы точно не плательщик. Но если из они не заплатили НДФЛ, то придется платить Вам. Впредь обращайтесь к юристам для консультации при заключении договоров.
СпроситьЗаключил договор купли-продажи недвижимости в 2015 году. Я покупатель. Цена договора 900 тыс. руб. Должен был оплатить цену договора до 31.12.2015. В качестве залога (не задатка) в день заключения договора было оплачено 60 тыс. руб. (в договоре прописано, имеется квитанция).
На сегодняшний день цену договора я не оплатил.
В договоре имеется пункт следующего содержания: В случае не внесения оплаты до 31.12.2015 сумма залога не возвращается, а договор считается не заключенным.
Вопрос: могу ли я в судебном порядке требовать возврата суммы залога? Если договор считается не заключенным, то его фактически нет, соответственно и положения о залоге нет? Продавец (залогодержатель) обязан возвратить все полученное по этой сделке?
В вашей ситуации суд будет исходить не из терминов, а понимания условий договора в целом. Исходя из указанного, ваш залог суд расценит как задаток.
Буду рада помочь!
СпроситьОказываем работы по капитальному ремонту. Контракт заключается без НДС. Если бы мы являлись плательщиками НДС, то сумму НДС заказчик накидывает на цену. Должен ли заказчик в нашем случае включать строку компенсация ндс в смете или наша цена действительно должна быть меньше.
Заказчиком был проведен запрос котировок по 223 фз. Поставщик в форме 2 указал цену за одну единицу продукции без указания общей цены договора. Комиссия заказчика в протоколе указала всю цену договора равной цене одной единицы товара (то есть цена договора стала в 1000 раз меньше) и признала этого поставщика победителем. Теперь заказчик прислает проект договора со смешной итоговой ценой.
Правомерно ли поставщика доспустили к участию?
Правомерно ли теперь требование заказчика в заключении договора по цене в 1000 раз меньше заявленной? (поставщик указывал цену за одну еденицу товара).
На что можно жаловатся в ФАС в данном случае?
Если основание для подачи жалобы есть, то нужно подать жалобу в установленные сроки (предварительно рекомендуется направить протокол разногласий с указанием верной редакции договора).
Предмет жалобы указать: "основанием для подачи жалобы является несоблюдение заказчиком в лице должностного лица ответственного за направление договора на подпись поставщику пункта 1 части 10 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". Конкретное нарушение прав и законных интересов участника закупки заключается путем обязания участника закупки подписать договор, содержащий сведения, не предусмотренные документацией о закупке и заявкой участника закупки".
СпроситьЗаключил договор купли-продажи недвижимости в 2015 году. Я покупатель. Цена договора 900 тыс. руб. Должен был оплатить цену договора до 31.12.2015. В договоре прописано, что в день заключения договора покупатель оплачивает залог (не задаток) в размере 60 тыс. руб.
В день заключения залог не был оплачен. Оплата произведена через 10 дней после заключения договора, размер суммы оплаты равен сумме залога, но в назначении платежа указано: "оплата по договору от 2015 №___ (покупка недвижимости__адрес)".
В договоре имеется пункт следующего содержания: В случае не внесения полной оплаты до 31.12.2015 сумма залога не возвращается, а договор считается не заключенным.
На сегодняшний день полную цену договора я не оплатил.
Вопрос: могу ли я в судебном порядке требовать возврата суммы залога? Если договор считается не заключенным, то его фактически нет, соответственно и положения о залоге нет?
В назначении платежа указано "оплата по договору" сможет ли продавец доказать, что оплаченная сумма является залогом, а не оплатой по договору?
Здравствуйте. В Вашем случае есть несколько вариантов решения проблемы, но все они - в судебном порядке. Наиболее предролчительно-неосновательное обогащегние.
Спросить
Александр, Вы можете обратиться в суд с иском о возврате данных денег.
На первый взгляд, в любом случае, залог ли это или оплата по договору, если купля-продажа не совершена, а договора именно о задатке не заключалось, то деньги подлежат возврату.
Вместе с тем, могут быть и другие трактовки, для более полного анализа надо видеть договор.
Может быть Вы о чем-то умалчиваете или же просто не видите каких-то положений договора, которые не в Вашу пользу.
Что сможет доказать продавец, это выяснится только в суде.
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)Спросить
Заключен договор субподряда, при подписании договора сторону определи цену', . Цена договора выше, чем цена договора, на основании которого заключен договор субподряда. Однако Подрядчик, отказывается платить по ценам договора субподряда, но готов оплатить по цене где он выступает Подпядчиком. Правомерно ли поведения Подрядчика.
Оксана, нет, неправомерны его действия. Субподрядчик должен платить ту стоимость, которая указана в договоре субподряда. Если отказывается - рекомендую написать для начала очень грамотную претензию. С этой целью можете обратиться к любому из нас, юристов, написав в личное сообщение.
Это общие положения о договоре в соответствии с Гражданским кодексом РФ, и стороны в договоре субподряда имеют полное право установить более высокую стоимость работ.
СпроситьТо есть, были заключены договор подряда и договор субподряда, в последнем стоимость работ выше, чем в договоре подряда?
Отношения сторон при подряде регламентируются нормами Главы 37 ГК РФ.
По отношению к субподрядчику подрядчик по договору субподряда выступает в роли заказчика, а субподрядчик - в роли подрядчика. В связи с этим стороны имеют по отношению друг к другу соответствующие права и обязанности, предусмотренные данной главой 37 ГК РФ. Если договор субподряда был подписан сторонами, то при выполнении работ возникает обязанность по их оплате по цене, указанной в договоре субподряда. Отказ платить – неправомерен.
СпроситьВ договоре подряда установлена цена работ и предусмотрено условие о том, что цена может быть изменена по соглашению сторон на показатель прироста потребительских цен по данным территориального органа Росстата. Никаких условий о дальнейших действиях сторон в случае недостижения согласия по поводу изменения цены в договоре нет. Через несколько месяцев после заключения договора подрядчик направил заказчику предложение заключить дополнительное соглашение об увеличении цены работ на показатель прироста потребительских цен за период, прошедший с момента заключения договора. К предложению были приложены официальные данные территориального органа Росстата о приросте потребительских цен. Заказчик отказался от заключения дополнительного соглашения. Есть ли в данном случае основания для изменения цены в судебном порядке по иску подрядчика?
Андрей! Здравствуйте!
Поскольку в договоре такое условие есть, есть и основание для обращения в суд, поскольку одна из сторон отказывается от исполнения обязательства возложенного на себя договором.
Спросить
Пунктик "по соглашению сторон" в общем нужно рассматривать более подробно, обосновано требование если в связи с исполением обязательства вы несете непредвиденные расходы, например увеличились цены на материалы, любые расходные части.
Спросить
Возможно ли изменение стоимости ГСМ в заключенном договоре и какие условия прописаны в спецификации?
Может ли изменится стоимость гсм в заключенном договре? Договор заключен на определенный объем по цене, указанной в спецификации к договору. Но в договоре прописали, что Цена за единицу Товара не может превышать торговую цену Поставщика на момент отгрузки и не может превышать цену Договора.
Между подрядчиком и субподрядчиком заключен договор подряда, указана цена договора с учётом НДС. В договоре прописано сумма работ, сумма НДС, общая сумма. В ходе действия договора подряда субподрядчик уведомил подрядчика что находится на упрощённом налогообложение (работает без НДС). Подрядчик оплатил субподрядчику сумму по договору без НДС и предлагает Субподрядчику либо внести изменения в цену договора (уменьшить на сумму НДС), либо чтобы субподрядчик направил в адрес подрядчика счет фактуру для возмещения НДС. Но субподрядчик написал претензию, в которой требует оплатить всю сумму по договору с НДС. Сможет ли через суд субподрядчик взыскать сумму НДС и как быть в сложившейся ситуации?
Здравствуйте. Действительно вы должны уплатить сумму с НДС подрядчику. И вы вправе требовать счет-фактуру с него, однако он может вам ее не выставлять. НА вашем месте я бы уплатил без НДС и готовился к суду. У вас высокие шансы. Удачи.
СпроситьМною недавно заключен договор участия в долевом строительстве. По договору я должна полностью оплатить цену договора к определенному сроку, что я и собираюсь сделать в скором времени. Меня смущает только пункт в договоре №2.4:
Условия изменения цены Договора как отраженные в Договоре, так в нем и не отраженные могут изменяться или вводиться дополнительными соглашениями к Договору. Что здесь имеетя ввиду и значит ли это, что цена договора, которую я полностью оплачу не является конечной? Какие могут возникнуть неотраженные в договоре условия, которые повлекут изменение цены договора?
Заранее спасибо, Ирина.
Это значит, что по соглашению с Вами цена может измениться. Вы, в свою очередь вправе не подписывать дополнительные соглашения (особенно, если они будут касаться не отраженных в договоре изменений условий изменения цены).
Спросить
