Вопрос об адвокате и доверенности в суде по алиментам для бывшего мужа
Добрый вечер. Скажите пожалуйста. Адвокату моего бывшего муда выдала доверенность фирма где работал мой бывший муж, для представления интересов в суле по алиментам. Я-истец. Действительна ли эта доверенность если нет документов подтверждающих что он там работает и его представитель говорит что он безработный вообще. Спасибо.
Не может быть выдана доверенность фирмой, только нотариусом в данном случае.
Для подробной консультации по этому вопросу обращайтесь на мою электронную почту.
С Уважением, кредитный адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Статья 53 ГПК РФ: Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.
Если организация, заверившая доверенность, не является ни одной из вышеуказанных, доверенность недействительна для представления интересов лица в суде.
Однако, адвокат вправе представлять интересы доверителя и без доверенности, по ордеру.
Спросить
Судья не допустил представителя истца на заседание мирового суда из-за несоответствия доверенности.
В суде рассматривалось дело, в котором участвовали истец, ответчик, представитель истца. Мировой судья не допустил представителя к участию в деле, мотивировав это тем, что доверенность выдана на представление интересов в суде общей юрисдикции, а не в мировом суде. И представитель и истец работают не в одной организации, а полномочия представителя определены доверенностью, заверенной работодателем истца. Справедливо ли это?
Есть некий истец представитель Огромной компании.
У этого представителя доверенность, он и подписал исковое заявление.
Доверенность выдана в порядке передоверия от физ лиц.
Глава 1-доверяет нотариально руководителю 2, руковод 2-доверяет нотариально руководителю 3, руковод 3 — доверяет простой письменной доверенностью от лица рук 3 в порядке передоверия-представителю представление интересов компании во всех судах.
Никто не видел первые 2 доверенности. И дело в том, что руковод 2 и руковд 3 уже более года не работают на своих должностях, А руковод 3 вообще не работает в компании, на его месте сидит другой.
Действительна ли доверенность?
От истца имеется доверенность на представление интересов суде, которая выдана без права передоверия, этот представитель нанимает адвоката, оплачивает услуги адвоката именно этот представитель, а не сам истец. Имеет ли право адвокат в этом случае участвовать в деле? Если имеет, то может ли он взыскать представительские расходы в этом случае?
Добрый день. Написала доверенность на адвоката для представления моих интересов в суде. Адвокат забрал и оригинал и копию, а так же оригиналы долговых расписок, по которым нам должны деньги, и ради чего суд затевается. Действительно ли адвокату нужны все оригиналы документов?. Мучают смутные сомнения...
В доверенности представителя ООО написано: "Дана для представления интересов ООО, ведения переговоров, подписания договоров и других документов".
Может ли этот представитель с такой доверенностью представлять интересы ООО в суде?
Я заключил договор с юридической фирмой на представление интересов в гражданском суде. Фирма требует от меня нотариальную доверенность на их представителя. Чем это обосновано? Доверенности от фирмы недостаточно?
Выдал нотариальную доверенность юристу на представление своих интересов по гражданскому иску. В процессе представитель поменялся. Оригинал доверенности у первого представителя я изъял. Второй адвокат советует отозвать доверенность из реестра нотариальным способом. Нотариусы же говорят, что если оригинал доверенности у меня на руках то и "заморачиваться" нет смысла. Как быть в таком случае? Может ли первый представитель, если он успел сделать нотариально заверенную копию, что-либо предпринять от моего лица или задним числом?
От истца имеется доверенность на представление интересов суде, которая выдана без права передоверия, этот представитель нанимает адвоката. Имеет ли право адвокат в этом случае участвовать в деле?
Мой вопрос остался без ответа! Прошу ответить на вопрос! Мой первый муж, который проживает 9 лет заграницей для представления его интересов в гражданском суде выдал доверенность своей матери. Доверенность выдана на основании двух документов
1. Внутренний паспорт СССР выдан.1997 году.
2.Загранпаспорт выдан в 1998 году. На сколько я понимаю паспорта просрочены. Суд пропустил этот факт и принял исковое заявление. ВОПРОС:1.Действительна ли эта доверенность? Имеет ли его мать право представлять его интересы на основании этой доверенности?
